[問題] 訂製商品廠商反悔

看板LAW作者 (砲砲)時間7年前 (2017/07/10 13:23), 7年前編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 8人參與, 最新討論串1/1
大家好，我想詢問訂購單可否適用民法249條第三款。 先前曾向廠商定製扭蛋機臺，廠商於3/25給我方訂購單，我方於3/26回傳並於3/27及3/28 匯訂金給廠商，廠商於5/10告知我方做不出機臺，並於5/22退款給我方，想詢問這樣的情 況下，我方是否可以提出適用249條第三款，向其請求訂金加倍奉還，謝謝大家 http://i.imgur.com/gvm1IiF.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.150.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1499664198.A.7A2.html ※ 編輯: leaderyoung (114.136.150.66), 07/10/2017 13:23:41 ※ 編輯: leaderyoung (114.136.150.66), 07/10/2017 13:26:28
→
07/10 13:52, , 1F
你有明確損失嗎？ 如果取消訂單要賠雙倍，全國賣家都
07/10 13:52, 1F
→
07/10 13:52, , 2F
要跳腳了
07/10 13:52, 2F
推
07/10 13:59, , 3F
看合約，有寫就能要求。
07/10 13:59, 3F
→
07/10 14:09, , 4F
客製化的話要看你們磋商過程.. 報價單通常視為邀約之引誘
07/10 14:09, 4F
→
07/10 14:13, , 5F
受有訂金的話"推定"契約成立 所以如果沒有特別約定或可反推
07/10 14:13, 5F
→
07/10 14:14, , 6F
契約不成立,是可以要求加倍返還訂金...
07/10 14:14, 6F
收訂金方在5/10告知我方他做不出來，想退還訂金，我方要求雙倍，他方堅持僅訂金歸還 ，因契約上沒有寫，我想了解的是訂購單沒寫，可以適用民法嗎，另外他們訂購單上寫的 是訂金，非定金，而民法249表示的是定金，不知有無差別
→
07/10 15:04, , 7F
雙倍是針對"損害賠償性質"，無法證明就要不到
07/10 15:04, 7F
→
07/10 15:45, , 8F
雙倍退回不需要理由 = =
07/10 15:45, 8F
推
07/10 16:26, , 9F
可以 但是對方可能會拒絕 所以還是要走程序.
07/10 16:26, 9F
→
07/10 16:34, , 10F
249僅規定可歸責與否違要件不以生損害為必要
07/10 16:34, 10F
→
07/10 16:34, , 11F
不知道1F的損賠要件依據?
07/10 16:34, 11F
推
07/10 16:37, , 12F
可歸責的違約就是要賠雙倍~買方不用證明有損害..
07/10 16:37, 12F
→
07/10 16:38, , 13F
相對來說買方突然不買了就是沒收訂金~賣方也不用證明有
07/10 16:38, 13F
→
07/10 16:38, , 14F
損害..這就是訂金的意義
07/10 16:38, 14F
→
07/10 17:11, , 15F
一樓請不要學之前我國大學教授
07/10 17:11, 15F
※ 編輯: leaderyoung (114.136.150.64), 07/10/2017 19:07:53
→
07/10 20:36, , 16F
提告讓法官去教導被告方
07/10 20:36, 16F
→
07/10 23:12, , 17F
不懂的一直回是怎樣，雙倍返回定金是正解；訂金=定金
07/10 23:12, 17F
‣ 更多 leaderyoung 的文章
文章代碼(AID): #1POmz6UY (LAW)