[請益] 有關高雄教甄一題法律考題的疑義

看板LAW作者 (屏東Hani)時間8年前 (2017/07/08 23:42), 編輯推噓5(5推 0噓 49→)
留言54則, 9人參與, 最新討論串1/1
您好，各位法律界的大家 高雄今年教甄出現一題法律考題 但答案卻讓人很無法信服 題目如下： 37.法律命令之內容應明列其法律授權的依據，並不得逾越法律授權的範圍與立法的精神 ，這是何種法規的原則 答案是給（A)法律保留原則 但個人認為（D)明確性原則 應該也可行 而上網搜集蠻多資料也有提到 想跟大家確認一下 因為申請釋義沒有更改 之後第二次寄信及打電話被忽略，如果確定答案要更正的話就不排除向教育局申訴該承辦 人 謝謝各位法律界的前輩 雖然我也不太知道為什麼教甄需要考到這題，但還是希望大家能 給予我正確的法學知識 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1499528556.A.3EB.html
→
07/08 23:46, , 1F
有人問你啥叫法律保留原則 妳要回答問題那幾句 XD
07/08 23:46, 1F
推
07/09 00:15, , 2F
明確性不是在講這個
07/09 00:15, 2F
推
07/09 00:29, , 3F
答案A沒錯。Ps.法律不要望文生義。
07/09 00:29, 3F
推
07/09 00:42, , 4F
會問這樣的問題,表示原PO "沒唸這一段"
07/09 00:42, 4F
→
07/09 00:42, , 5F
教甄? 這感覺像是公民科的.
07/09 00:42, 5F
→
07/09 00:43, , 6F
您的情況,以前考試時也曾經碰到過....
07/09 00:43, 6F
→
07/09 00:43, , 7F
覺得這個 "道理上好像也是說得過去" 而做選擇
07/09 00:43, 7F
→
07/09 00:44, , 8F
但這個道理,並非從書本上得到,而是 "自己覺得"
07/09 00:44, 8F
→
07/09 00:44, , 9F
講白點,就是沒唸,用猜的,才會覺得 "這個也可以"
07/09 00:44, 9F
→
07/09 00:44, , 10F
你要嘛,你就去找專書,找學者,來幫你背書你的認知是對的
07/09 00:44, 10F
→
07/09 00:45, , 11F
不是 "我覺得" "我認為" 這樣子
07/09 00:45, 11F
→
07/09 00:46, , 12F
法律明確性原則,有它的 "標準解釋"
07/09 00:46, 12F
→
07/09 00:46, , 13F
這個解釋,就是用來解釋 "法律保留原則"
07/09 00:46, 13F
→
07/09 00:46, , 14F
就跟你考教甄,試教時,所有學生全部質疑你所教的內容
07/09 00:46, 14F
→
07/09 00:47, , 15F
你要怎麼樣解釋你剛剛所教的東西??? ^_^
07/09 00:47, 15F
→
07/09 00:58, , 16F
明確性原則：茍其意義非難以理解，且為受規範者所得預見，
07/09 00:58, 16F
→
07/09 00:58, , 17F
並可經由司法審查加以確認(#432)
07/09 00:58, 17F
→
07/09 07:41, , 18F
謝謝大家的解答 我是小教普通科的 會考這題我也很傻眼
07/09 07:41, 18F
→
07/09 07:41, , 19F
根本沒修法律相關的課程 而我是在網路上找到有關授權
07/09 07:41, 19F
→
07/09 07:41, , 20F
明確性的敘述與題幹相同才有疑慮
07/09 07:41, 20F
推
07/09 08:04, , 21F
a無誤，很明顯。
07/09 08:04, 21F
→
07/09 13:10, , 22F
我記得東大特訓班漫畫和一些講讀書方法的書有講到:單選題
07/09 13:10, 22F
→
07/09 13:11, , 23F
要選最適當 最符合題意的答案
07/09 13:11, 23F
→
07/09 13:12, , 24F
除非存在很大的爭議 另一個選項也完全說得通 或是題目出得
07/09 13:12, 24F
→
07/09 13:13, , 25F
很有問題 題意不清 不然要單選題改答案都是蠻難的
07/09 13:13, 25F
→
07/09 13:23, , 26F
單選題基本上都是有"標準答案",既然是標準答案,
07/09 13:23, 26F
→
07/09 13:23, , 27F
表示具有單一性
07/09 13:23, 27F
→
07/09 13:23, , 28F
今天原PO思惟可能偏向於"申論性",亦即會思考各不同面向
07/09 13:23, 28F
→
07/09 13:24, , 29F
對於選擇題這種一就是一的答題方式,可能屬於猜題導向
07/09 13:24, 29F
→
07/09 13:24, , 30F
因為不知標準答案,所以以自己擁有的邏輯去判斷答案
07/09 13:24, 30F
→
07/09 13:25, , 31F
要是沒考上教甄,去當民代也是一個不錯的道路....
07/09 13:25, 31F
→
07/09 13:56, , 32F
民代?XD 選舉是很花錢的 一般人要選上很難 就像AKB48選舉
07/09 13:56, 32F
→
07/09 13:57, , 33F
一堆人連前80名都擠不進
07/09 13:57, 33F
→
07/09 14:03, , 34F
哈哈 謝謝你們 也許就是太有想法才會再筆試不利 以後會
07/09 14:03, 34F
→
07/09 14:03, , 35F
再注意 謝謝你們！
07/09 14:03, 35F
→
07/09 15:28, , 36F
弄錯這不是太有想法是基本功都沒練好 = =
07/09 15:28, 36F
推
07/09 18:48, , 37F
題目是行政程序法第150條第2項的內容，最正確應該是「
07/09 18:48, 37F
→
07/09 18:48, , 38F
授權明確性原則」。
07/09 18:48, 38F
→
07/09 18:51, , 39F
但「授權明確性原則」是「法律保留原則」的一個衍生子
07/09 18:51, 39F
→
07/09 18:52, , 40F
原則，所以（A）法律保留原則這個選項是沒有問題的。
07/09 18:52, 40F
→
07/09 23:47, , 41F
謝謝t大的回覆 另外y大我再次聲明 我是教育科系 考的也
07/09 23:47, 41F
→
07/09 23:47, , 42F
是小學老師不分科 教甄考這個就像你們在考律師突然出現
07/09 23:47, 42F
→
07/09 23:47, , 43F
教育原理的題目一樣傻眼 我不是本科系 當然只能望文生義
07/09 23:47, 43F
→
07/10 00:18, , 44F
行政程序法第5條：「行政行為之內容應明確。」
07/10 00:18, 44F
→
07/10 00:18, , 45F
如果題目內容是上面的話，就是考「明確性原則」了。
07/10 00:18, 45F
→
07/10 00:25, , 46F
我個人認為教甄考這種題目的確很奇怪。
07/10 00:25, 46F
→
07/10 00:26, , 47F
只是答案沒什麼問題就是了。
07/10 00:26, 47F
→
07/10 00:28, , 48F
這個問題，我認為我應該也會選D而答錯的。
07/10 00:28, 48F
→
07/10 10:21, , 49F
綜合科目吧?現在國小/中的社會/公民愈來愈難了 還有你是在
07/10 10:21, 49F
→
07/10 10:21, , 50F
臺灣受教育長大的吧 那你應該知道大考有時候會考些課本上
07/10 10:21, 50F
→
07/10 10:22, , 51F
沒有的 或是叫什麼時事題的...總之就是偶爾會來幾題這種的
07/10 10:22, 51F
→
07/10 10:25, , 52F
比方說地理會考俗諺(這個大小考都有可能考)
07/10 10:25, 52F
→
07/10 10:31, , 53F
我家是客家人 每次這種題目我都亂猜而且我覺得不公平XD
07/10 10:31, 53F
→
07/10 10:33, , 54F
我只能建議你 把其他題目都答對
07/10 10:33, 54F
‣ 更多 NPTUHANI 的文章
文章代碼(AID): #1POFriFh (LAW)