[問題] 請問一樓這位置能停車嗎？消失

看板LAW作者時間7年前 (2017/06/18 15:43), 7年前編輯推噓9(12推 3噓 42→)
留言57則, 12人參與, 最新討論串1/1
一樓的住戶總是說他家門口禁止停車，但其實是自己車要停，不准別人停這樣 附上 google map 截圖，白色匡線為停車位置 http://i.imgur.com/vNk5Kpb.jpg
http://i.imgur.com/GEgKAqu.jpg
平時住戶沒停就會用兩台摩托車橫停來佔位置，其中一台還沒車牌...圖中為舊的景象， 所以沒出現那兩台機車 想問這個位置其他人能停嗎？ 不管機車還是汽車 這位置沒擋到出入口，也沒壓到紅線 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.190.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1497771825.A.960.html ※ 編輯: klj40702 (123.241.190.138), 06/18/2017 15:45:10 ※ 編輯: klj40702 (123.241.190.138), 06/18/2017 15:45:40
推
06/18 16:21, , 1F
你覺得不能停?問題不在法律，在麻煩
06/18 16:21, 1F
推
06/18 17:07, , 2F
問題在人情事故
06/18 17:07, 2F
→
06/18 17:49, , 3F
沒車牌，檢舉廢棄物。
06/18 17:49, 3F
→
06/18 17:50, , 4F
誰都可以停，問題是實際上很麻煩
06/18 17:50, 4F
我是不怕人情麻煩，畢竟那地也不是他們的，他們只有買房而已 ※ 編輯: klj40702 (123.241.190.138), 06/18/2017 18:14:11
推
06/18 18:32, , 5F
地應該是1～n樓上共有，可調謄本，地籍圖，再買台
06/18 18:32, 5F
→
06/18 18:32, , 6F
攝影機照那位置，獲利率蠻高的（誤）
06/18 18:32, 6F
不知道去找里長能不能確認那位置有無在監視器範圍
推
06/18 19:22, , 7F
同意樓上 你真的要停當然可以停 不過先裝監視器
06/18 19:22, 7F
→
06/18 19:25, , 8F
不怕麻煩就停囉，反正被刮被搞都不會有證據
06/18 19:25, 8F
→
06/18 19:26, , 9F
自己再去裝監視器
06/18 19:26, 9F
→
06/18 19:29, , 10F
我想你暫停應該都沒有什麼問題，會有爭執應該是你想每
06/18 19:29, 10F
→
06/18 19:29, , 11F
天晚上都要停在那裏
06/18 19:29, 11F
推
06/18 19:50, , 12F
沒有共有啦，道路用地沒畫線就可以停（法律面）
06/18 19:50, 12F
※ 編輯: klj40702 (180.217.137.72), 06/18/2017 21:04:39
推
06/18 23:11, , 13F
那...那些吵著要停車的其他樓層,對於有居民遛狗拉狗屎時
06/18 23:11, 13F
→
06/18 23:11, , 14F
是否會主動積極的幫忙清理?? ^_^
06/18 23:11, 14F
→
06/18 23:12, , 15F
爭權利之前,麻煩自己先看看有沒有付出些什麼,好嗎???
06/18 23:12, 15F
→
06/18 23:12, , 16F
我個人到現在為止,在本版上還沒看過哪個爭一樓停車權利
06/18 23:12, 16F
→
06/18 23:12, , 17F
的鄉民,曾經說過 "我也會對於公共空間環境盡一份心力過"
06/18 23:12, 17F
→
06/18 23:13, , 18F
有利的就會爭,不利的就躲得遠遠的,一樓也只能摸摸鼻子
06/18 23:13, 18F
→
06/18 23:13, , 19F
自己把門口的垃圾狗屎清理掉
06/18 23:13, 19F
→
06/18 23:14, , 20F
說人家自私之前,好歹先捫心自問一下吧....
06/18 23:14, 20F
這說法感覺跟我對你付出，你就要給我比較多機會的樣子。 不是說負責環境清潔不好，只是當事情發生卻拿這說嘴，讓人覺得做清潔這事另有目的， 這樣誰還會隨地撿垃圾... ※ 編輯: klj40702 (180.217.158.51), 06/19/2017 07:09:02
→
06/19 11:01, , 21F
為了避免被說是別有目的所以不清潔,但是還是要使用?
06/19 11:01, 21F
推
06/19 11:26, , 22F
你這問題不是講法律，而是比拳頭。
06/19 11:26, 22F
→
06/19 12:25, , 23F
沒聽懂就算了,反正講這些平常也是沒啥人會懂,對吧?
06/19 12:25, 23F
→
06/19 12:26, , 24F
不是因果,而是自己是怎樣看待這一塊空間,就這樣
06/19 12:26, 24F
→
06/19 12:26, , 25F
若你們平常就是當這是自己的責任區,跟一樓一樣
06/19 12:26, 25F
→
06/19 12:27, , 26F
需要清潔就清潔,需要幫忙就幫忙,而不是有車位搶著佔
06/19 12:27, 26F
→
06/19 12:27, , 27F
有狗屎閃的遠
06/19 12:27, 27F
→
06/19 12:27, , 28F
我只問一個問題,人家機車停車,違反哪一條呢??
06/19 12:27, 28F
→
06/19 12:28, , 29F
以你們非一樓住戶思維來講,來思考這個問題
06/19 12:28, 29F
→
06/19 12:28, , 30F
機車就沒有停車權嗎?? 機車就一定得讓給汽車停嗎??
06/19 12:28, 30F
→
06/19 12:29, , 31F
機車就一定要牽到室內停嗎? 那邊不是"公共空間"嗎??
06/19 12:29, 31F
→
06/19 12:29, , 32F
先來先贏,這不就是公共的基本???
06/19 12:29, 32F
→
06/19 12:30, , 33F
你可以停車,一樓住戶當然也可以停車
06/19 12:30, 33F
→
06/19 12:30, , 34F
可以停汽車,當然也可以停機車,這道理很正常吧
06/19 12:30, 34F
→
06/19 12:32, , 35F
講人家自私? 自己又 "何嘗不自私"??? ^_^
06/19 12:32, 35F
別這麼激動...沒說不能停機車，我整篇文的重點是在於那塊地不是他的，他卻要「趕走 」所有停那的人 ※ 編輯: klj40702 (180.217.135.184), 06/19/2017 14:31:11
→
06/19 14:40, , 36F
可以改停機車啊....這麼簡單
06/19 14:40, 36F
你到底在說什麼=__= 突然蹦出一句 改停機車...... ※ 編輯: klj40702 (180.217.149.103), 06/19/2017 15:20:15
推
06/19 15:49, , 37F
嗯他把你趕走，有使用暴力嗎？
06/19 15:49, 37F
→
06/19 15:49, , 38F
沒有的話你要爭的是什麼？不就是你認為你有道理，要讓
06/19 15:49, 38F
→
06/19 15:49, , 39F
別人知道嗎
06/19 15:49, 39F
→
06/19 15:50, , 40F
可惜，別人並不會這樣認為，甚至社區也不會這樣認為
06/19 15:50, 40F
→
06/19 15:52, , 41F
因為他沒有使用強制力，你也沒什麼好談法律面向，所以
06/19 15:52, 41F
→
06/19 15:52, , 42F
一開始就說這是人情問題
06/19 15:52, 42F
→
06/19 15:54, , 43F
要是非長期隔夜停車，我相信應該是沒有什麼問題
06/19 15:54, 43F
→
06/19 15:55, , 44F
就像商家前面一般人也不會長期停車一樣
06/19 15:55, 44F
→
06/19 16:04, , 45F
原PO啊,尊重在地,這句話大概一直灌不進您腦子吧....
06/19 16:04, 45F
我是想上來問問那位置其他人停是否會有法律責任。 如果只有人情問題那就無所謂了，本來就沒要跟一樓好相處。 ※ 編輯: klj40702 (180.217.138.244), 06/19/2017 19:34:19
→
06/19 20:31, , 46F
所謂主場優勢，你怎麼會認為自己玩得過一樓
06/19 20:31, 46F
其實除了破壞我車這方式，我是想不到其他能搞我的啦...找人路上弄我這別想了。 ※ 編輯: klj40702 (180.217.138.244), 06/19/2017 21:48:40
推
06/20 00:59, , 47F
講得那麼一大串，到底是有沒有看懂，文盲?
06/20 00:59, 47F
所以重點是什麼？不就是人情嗎，不看人情有什麼問題嗎？
推
06/20 07:35, , 48F
我先說我家有車庫！我沒這問題
06/20 07:35, 48F
→
06/20 07:36, , 49F
我是覺得雖然不是他的地，但正常來講誰會希望
06/20 07:36, 49F
→
06/20 07:37, , 50F
自己家門前被停？人之常情吧
06/20 07:37, 50F
※ 編輯: klj40702 (180.217.190.95), 06/20/2017 08:38:57
噓
06/20 09:00, , 51F
這種是來來找吵架的,而不是要解決問題負擔責任義務的啦
06/20 09:00, 51F
我倒是想知道有什麼問題了，這裡不是法律版嗎，既然此問題已無法律問題，那有什麼要 解決的 ※ 編輯: klj40702 (180.217.175.235), 06/20/2017 11:17:22
噓
06/20 12:18, , 52F
要解決你腦袋裡的問題,好多人怎麼講你都聽不懂
06/20 12:18, 52F
我是不明白啦，我話就說那樣，看不懂我也沒辦法 哈哈 如果你來找我吵架就免了唷！我已經拿到答案了 ※ 編輯: klj40702 (180.217.132.219), 06/20/2017 12:46:36 ※ 編輯: klj40702 (180.217.132.219), 06/20/2017 12:48:47
推
06/20 22:14, , 53F
科科
06/20 22:14, 53F
推
06/20 22:15, , 54F
阿Q精神，我吃吃的笑了
06/20 22:15, 54F
噓
06/20 23:06, , 55F
你把法律想的太神了，會讓自己難過
06/20 23:06, 55F
→
06/20 23:07, , 56F
法律是非常被動的
06/20 23:07, 56F
→
06/20 23:09, , 57F
有時候，違法並不會如何，不違法也不見得會有好結果
06/20 23:09, 57F
‣ 更多 klj40702 的文章
文章代碼(AID): #1PHYynbW (LAW)