[問題] 關於民法第984條的疑義
大家好~
這篇po文是想請問有關民法第984條的疑惑，
爬了版上的文，
有關監護權的討論好像多半跟離婚有關，
所以只好另外發文提出問題。
民法第984條：(結婚之實質要件四─須無監護關係)
「監護人與受監護人，於監護關係存續中，不得結婚。
但經受監護人父母之同意者，不在此限。」
前面那段我知道為什麼要有這樣的規定，
但是後面的但書讓我產生的一個疑問是，
一般我們會需要另外有「監護人」的情況，
不是通常是因為「原本的父母」，
因為是無父母，或是父母均因某些原因無法行使或負擔教養子女之權利義務嗎？
例如：父母均無行為能力，
那既然如此的話，
後面的但書不就有點奇怪？
因為在這樣的情況下，
即使受監護人父母對此結婚決議表示同意，
依舊可能因其不具行為能力而無法產生法律上的效力不是嗎？
就是好像變得沒有什麼意義...
不知道是不是我哪個情況或條件沒考慮到，
導致對法條的誤解？
感謝各位的指點~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.57.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1495878988.A.686.html
※ 編輯: icat100 (118.171.57.52), 05/27/2017 17:57:03
→
05/27 23:48, , 1F
05/27 23:48, 1F