作者: difity (淨) 看板: LAW
標題: [問題] 車禍判定有問題
時間: Sun May 21 22:28:14 2017
各位版大好
年初媽媽在買早餐的路上被載小朋友的婦人撞上
媽媽右手骨折開刀，對方沒事僅汽車擦傷
媽媽是左轉的機車
http://i.imgur.com/LLTfGfy.jpg
(這是在我方車道雙黃線在停止線位置的視野)
對方是從t字路口直行的汽車
http://i.imgur.com/r5xBROC.jpg
(這是對方出路口的視野)
媽媽由機車右方被撞上(汽車擦傷在左方中間)
機車倒在雙黃線上
警察判決是判我媽媽全錯
聽後續家人轉述感覺警察有誘導我媽媽回答
(媽媽有重聽，後來有去申請重聽殘障手冊)
最近有陸續爬了一些文
想要跟對方進行談判
中間對方除了住院時有提一盒水果關心
後續就都無出現了
發現雙方的路口雖然看起來都是雙線道
但依路權的認定是否為
媽媽由外側白線10cm轉到外側白線15cm車道
對方由外側白線15cm直行到外側白線15cm車道
所以媽媽是主要線道這樣解讀是否正確?
若解讀正確這樣子就應該是對方應停讓主線道的轉彎車對嗎?
警察判決上因雙方都是雙線道
所以他主張轉彎車要讓直行車先行
因轉彎車未停讓直行車而判我們全錯
但這點我一直很不服的是我們都已轉彎完成進入車道
而由對方由側邊撞上
這點無法顯示對方應注意而未注意嗎?
(撞擊的車道上確實是有空間可以閃的)
以上麻煩大家幫忙，謝謝
另外若有其他該注意的部份，希望能不吝提供意見
第一次碰到需要跟對方談且對方完全沒想負責跡象
還有警察這塊有爬文說若有上法院還是會讓我們重新敘述
不希望走到法院這塊
又希望對方可以負責
開刀花了不少錢>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.142.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1495376896.A.9C1.html
※ 編輯: difity (111.254.142.243), 05/21/2017 22:28:41
→
05/21 23:11, , 1F
05/21 23:11, 1F
推
05/21 23:14, , 2F
05/21 23:14, 2F
→
05/21 23:17, , 3F
05/21 23:17, 3F
噓
05/22 06:50, , 4F
05/22 06:50, 4F
→
05/22 09:06, , 5F
05/22 09:06, 5F
→
05/22 09:06, , 6F
05/22 09:06, 6F
推
05/22 09:16, , 7F
05/22 09:16, 7F
→
05/22 09:29, , 8F
05/22 09:29, 8F
噓
05/22 09:44, , 9F
05/22 09:44, 9F
→
05/22 09:44, , 10F
05/22 09:44, 10F
→
05/22 10:10, , 11F
05/22 10:10, 11F
→
05/22 10:11, , 12F
05/22 10:11, 12F
→
05/22 10:12, , 13F
05/22 10:12, 13F
→
05/22 10:13, , 14F
05/22 10:13, 14F
→
05/22 10:16, , 15F
05/22 10:16, 15F
→
05/22 10:16, , 16F
05/22 10:16, 16F
→
05/22 10:16, , 17F
05/22 10:16, 17F
→
05/22 10:17, , 18F
05/22 10:17, 18F
→
05/22 10:17, , 19F
05/22 10:17, 19F
→
05/22 10:18, , 20F
05/22 10:18, 20F
噓
05/22 10:28, , 21F
05/22 10:28, 21F
感謝大家嚴厲的指導
在居住這個社區約十年，每天也都經過這個路口
在我們準備轉彎的地方視野就如上方圖所示
媽媽不是個騎快車的人
所以才會覺得已經轉入車道中不是突然才跑出來的車
對方說媽媽是突然跑出來的這點讓人覺得很困惑
※ 編輯: difity (60.249.226.78), 05/23/2017 12:49:35
※ 編輯: difity (60.249.226.78), 05/23/2017 12:52:26
→
05/24 18:57, , 22F
05/24 18:57, 22F
→
05/25 13:24, , 23F
05/25 13:24, 23F