[問題] 請問誣告罪

看板LAW作者 (litang)時間8年前 (2017/05/19 23:45), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 13→)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/1
某甲被詐騙集團騙錢，報案後抓到賣帳號的人(如某乙)，但他卻從來不認罪 後來一審法官認為他不承認賣帳號是錯的，因此也"重判"他5個月徒刑，繼續上訴 某甲也對他(某乙)要求賠償詐騙金額。 問題來了，如今他竟然去別的地方告某甲"誣告罪"，重點是該地檢察官竟然也受理!!?? 還傳喚某甲去地檢署說明， 誣告罪不是某甲告某乙不成，才有被某乙反控誣告的理由? 如今某乙也被一審判刑了，我們都知道某乙告這條罪不會成功， 但程序也太扯了吧?同樣一條罪，又不是無罪或不起訴，如今某乙一審都被判刑了， 竟然還能在上訴期間反控誣告，企圖擾亂某甲。 請問某乙這樣的程序，檢察官是否有誤?又我上述的認知是否正確? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.245.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1495208728.A.ADE.html ※ 編輯: litang (118.232.245.248), 05/19/2017 23:45:51 ※ 編輯: litang (118.232.245.248), 05/19/2017 23:47:07
→
05/20 01:00, , 1F
甲只是被傳問話而已吧？有起訴？事情釐清才知真假，不
05/20 01:00, 1F
→
05/20 01:00, , 2F
傳來問難道要駁杯？
05/20 01:00, 2F
推
05/20 01:18, , 3F
擾民!不會先調查，有必要再傳喚嗎？
05/20 01:18, 3F
→
05/20 01:19, , 4F
調查發現亂來根本直接不受理，還傳人咧
05/20 01:19, 4F
推
05/20 08:53, , 5F
你還是要先去看訴訟法
05/20 08:53, 5F
→
05/20 10:28, , 6F
傳喚當事人就是一種調查方法啊，某甲應該把你這則PO
05/20 10:28, 6F
→
05/20 10:29, , 7F
文內容向檢察官敘明，檢察官就直接裁定某甲不起訴啊
05/20 10:29, 7F
→
05/20 10:31, , 8F
不受理判決是法院針對案件有起訴程序不合法等情形的
05/20 10:31, 8F
→
05/20 10:32, , 9F
決定，但檢察官則沒有拒絕接受人民告訴的法律職權，
05/20 10:32, 9F
→
05/20 10:33, , 10F
而是要在認定無犯罪可能情形下給予不起訴處分。
05/20 10:33, 10F
→
05/20 10:35, , 11F
若事實如你所說，某甲只要呈刑事一審判決書給檢方，
05/20 10:35, 11F
→
05/20 10:36, , 12F
檢方就能做出不起訴處分，這反而是最快的解決方法...
05/20 10:36, 12F
→
05/21 00:43, , 13F
謝謝回應
05/21 00:43, 13F
→
05/21 00:57, , 14F
假如檢察官作出簽結或不起訴，那麼某甲可以反告某乙誣告嗎
05/21 00:57, 14F
推
05/22 16:24, , 15F
當然可以，提告是權利，但會不會成罪就是另一個問題
05/22 16:24, 15F
→
05/22 16:25, , 16F
但就你表面上提的內容 乙應該會成立
05/22 16:25, 16F
‣ 更多 litang 的文章
文章代碼(AID): #1P7nCOhU (LAW)