[問題] 支付命令換發的債證 逾五年還能救嗎?

看板LAW作者 (R.H.)時間8年前 (2017/05/15 16:46), 8年前編輯推噓2(2推 0噓 15→)
留言17則, 2人參與, 最新討論串1/1
假設86年以借據發支付命令 同年10月確定 後來以該支命執行未果換發債證87年， 於91,95年分別執行後因某些原因至今年才重新執行 則若債務人提異議之訴主張債證五年未續行失效 則有何補救之法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.65.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1494837971.A.9B2.html
→
05/15 16:51, , 1F
借款是15年時效，利息才是5年
05/15 16:51, 1F
推
05/15 17:50, , 2F
同一樓，時效重行起算而須適用短期消滅時效有兩個要件(
05/15 17:50, 2F
→
05/15 17:50, , 3F
民法第137條)，一是以訴訟中斷時效後經判決確定(或與判
05/15 17:50, 3F
→
05/15 17:51, , 4F
決具同一效力者，例如訴訟上和解或調解)、二是該請求權
05/15 17:51, 4F
→
05/15 17:51, , 5F
原本時效期間不滿5年。
05/15 17:51, 5F
→
05/15 17:51, , 6F
一來支付命令已經修法不具與判決相同的確定力，第一個要
05/15 17:51, 6F
→
05/15 17:51, , 7F
件不符合；二來你聲請強制執行的金錢債權為借款債權，消
05/15 17:51, 7F
→
05/15 17:51, , 8F
滅時效期間適用一般規定(民法第125條)，重行起算也是15
05/15 17:51, 8F
→
05/15 17:51, , 9F
年，不會變成短期消滅時效期間。
05/15 17:51, 9F
→
05/15 18:49, , 10F
抱歉，沒主意到是86年發支付命令，第1個要件有符合，不
05/15 18:49, 10F
→
05/15 18:49, , 11F
過第2個要件一樣未符合。
05/15 18:49, 11F
所以意思是因為之前發的支命因為是修法前發的 與判決相同具有既判力而適用基本時效 自支命確定後重新以15年起算 但想問一下後來95年執行會有中斷效力重算15年嗎 還是最多僅以支命發的15年計算，如果換債證後沒每隔五年內執行即無法再請求? ※ 編輯: Roy22 (123.192.180.121), 05/16/2017 22:02:01
推
05/17 12:27, , 12F
聲請發支付命令(督促程序)和聲請強制執行，都是中斷時效
05/17 12:27, 12F
→
05/17 12:28, , 13F
事由(民法第129條)，至於中斷事由消滅後重行起算的時效
05/17 12:28, 13F
→
05/17 12:28, , 14F
期間是否為5年，則是以民法第137條第3項判斷，以你這個
05/17 12:28, 14F
→
05/17 12:28, , 15F
案子來說，借款債權消滅時效總共中斷過3次(86年、91年、
05/17 12:28, 15F
→
05/17 12:28, , 16F
95年)，每次重新起算(支付命令確定或發債權憑證終結整個
05/17 12:28, 16F
→
05/17 12:28, , 17F
執行程序)都是15年(95年至106年尚未逾15年)。
05/17 12:28, 17F
了解，謝謝new大 ※ 編輯: Roy22 (49.216.67.186), 05/17/2017 19:21:09
‣ 更多 Roy22 的文章
文章代碼(AID): #1P6MhJco (LAW)