[問題] 台灣留學生在美國摸奶?

看板LAW作者 (嘎)時間8年前 (2017/04/28 00:55), 編輯推噓0(4推 4噓 54→)
留言62則, 5人參與, 最新討論串1/1
推 adon0313: 他出國唸書應該就會被關了 沒差啦 很多人都預言陳為廷出國留學時 會因為忍不住僥倖再犯而受法律處罰 假設奶昔哥是到美國留學好了 以現在台美的法律互動情形 一位沒有特殊家世背景靠山的已成年台灣留學男性 他在美國對美國籍正妹襲胸 法律上會發生什麼事 被開除學籍，遣送回台受審? 還是直接在美國當地審理? @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.148.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1493312151.A.F0E.html
→
04/28 02:51, , 1F
刑法第七條有寫
04/28 02:51, 1F
推
04/28 07:03, , 2F
刑法寫的有時候參考用就好，實務都有別的玩法
04/28 07:03, 2F
→
04/28 07:07, , 3F
例如緩刑，緩刑期滿照刑法說的應該是視同未發生，也不
04/28 07:07, 3F
→
04/28 07:07, , 4F
會留下前科。但實務上即使是如此，仍然會影響有些東西
04/28 07:07, 4F
→
04/28 07:07, , 5F
的報名，例如之前軍官招募就有提到緩刑的問題
04/28 07:07, 5F
噓
04/28 09:27, , 6F
學籍要依學校校規而定，且刑法是一國主權延伸。
04/28 09:27, 6F
→
04/28 09:27, , 7F
剩下如一樓，請看刑法第七條。
04/28 09:27, 7F
→
04/28 09:29, , 8F
又依國防部人材招募中心的專業預備軍士官、其他專業
04/28 09:29, 8F
→
04/28 09:30, , 9F
軍官的招募簡章規定來看，宣告緩刑並不影響報考資格
04/28 09:30, 9F
→
04/28 09:31, , 10F
，顯然沒有刑法規定跟實務操作扞格之情形。
04/28 09:31, 10F
推
04/28 20:54, , 11F
04/28 20:54, 11F
→
04/28 20:54, , 12F
是國防部後來才"開放"
04/28 20:54, 12F
→
04/28 20:54, , 13F
若如果緩刑期滿則視同未發生過，那根本就不會有最初
04/28 20:54, 13F
→
04/28 20:55, , 14F
禁止的事情，因為打從一開始就沒前科
04/28 20:55, 14F
→
04/28 20:55, , 15F
就是因為在有時認定上，緩刑期滿未被撤銷，仍然不等於
04/28 20:55, 15F
→
04/28 20:56, , 16F
完全沒罪的意思，所以才會曾經有影響資格的情形
04/28 20:56, 16F
→
04/28 20:56, , 17F
另外看到新聞所說嗎？立委已經提出質疑了
04/28 20:56, 17F
→
04/28 20:57, , 18F
有些罪名獲得緩刑，依然會列入考量的
04/28 20:57, 18F
→
04/28 20:57, , 19F
這也是未來國防部可能會去修改的標準
04/28 20:57, 19F
→
04/28 20:57, , 20F
如果真的照法律專家所言，緩刑期滿就真的一律都不能算
04/28 20:57, 20F
→
04/28 20:58, , 21F
那國防部應該要連你曾經做過什麼事都不該知道
04/28 20:58, 21F
→
04/28 20:58, , 22F
因為法律上"視為未發生"
04/28 20:58, 22F
→
04/28 21:15, , 23F
視為是擬制，以假為真
04/28 21:15, 23F
噓
04/28 21:17, , 24F
前面講軍官招募，後面又改成志願兵？兩者一樣？
04/28 21:17, 24F
→
04/28 21:18, , 25F
另外緩刑期滿視同未發生？這規定在哪一條？
04/28 21:18, 25F
→
04/28 21:19, , 26F
我讀的都是「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其
04/28 21:19, 26F
→
04/28 21:20, , 27F
刑之宣告失其效力。」明明就是指等同未判過刑一樣。
04/28 21:20, 27F
→
04/28 21:21, , 28F
但刑之宣告失其效力，不代表整個訴訟程序都會憑空消
04/28 21:21, 28F
→
04/28 21:21, , 29F
失。
04/28 21:21, 29F
→
04/28 21:22, , 30F
而且前述立委是針對罪名的不同，而不是針對緩刑這件
04/28 21:22, 30F
→
04/28 21:22, , 31F
制度規定加以反駁。
04/28 21:22, 31F
→
04/28 21:23, , 32F
還有，前科也不是正式的法律用語，一般稱前科，可能
04/28 21:23, 32F
→
04/28 21:24, , 33F
是一般人民可申請的警察刑事紀錄證明，另一種是高等
04/28 21:24, 33F
→
04/28 21:24, , 34F
法院儲存專供司法人員閱覽的前案紀錄表。
04/28 21:24, 34F
→
04/28 21:25, , 35F
而刑事紀錄證明不會記載被判拘役以下的犯罪，緩刑亦
04/28 21:25, 35F
→
04/28 21:26, , 36F
同(期滿者)。
04/28 21:26, 36F
推
04/29 11:12, , 37F
所以國防部查的到，算合法？
04/29 11:12, 37F
噓
04/29 11:41, , 38F
前面新聞所提到的釋字715號，是該解釋聲請人有過失傷
04/29 11:41, 38F
→
04/29 11:42, , 39F
害，處拘役並易科罰金而未緩刑的情形，所以無法依99
04/29 11:42, 39F
→
04/29 11:42, , 40F
年的預備軍士官招募簡章規定報名，但有去找該簡章規
04/29 11:42, 40F
→
04/29 11:43, , 41F
定的話，會發現有受刑之宣告不得報考，但「緩刑期滿
04/29 11:43, 41F
→
04/29 11:44, , 42F
未經撤銷」是例外得報考的規定，所以就緩刑期滿刑之
04/29 11:44, 42F
→
04/29 11:44, , 43F
宣告失其效力這點，從來都沒有什麼實務跟法律不同。
04/29 11:44, 43F
→
04/29 11:46, , 44F
而國防部如何查詢所謂的「刑事紀錄」，一是可能報考
04/29 11:46, 44F
→
04/29 11:47, , 45F
人誠實申報，二就是向高檢署或司法院函查，在相關的
04/29 11:47, 45F
→
04/29 11:47, , 46F
作業規範(如臺灣高等法院全國前案系統查詢作業規範)
04/29 11:47, 46F
→
04/29 11:48, , 47F
都有規範其他政府機關得因業務需要下經核准查詢。
04/29 11:48, 47F
→
04/29 11:50, , 48F
結論：緩刑期滿未經撤銷會影響報名資格的敘述錯誤。
04/29 11:50, 48F
推
04/30 20:42, , 49F
但我們的立委可是打算把緩刑期滿未被撤銷再加以分類
04/30 20:42, 49F
→
04/30 20:42, , 50F
雖然同樣都是緩刑期滿未被撤銷，仍要視當初所犯之刑
04/30 20:42, 50F
→
04/30 20:42, , 51F
為何，看來這應該是未來立委的立法重點
04/30 20:42, 51F
噓
04/30 21:44, , 52F
「等多名立委，均提出質疑表示，無論是法務部對『微
04/30 21:44, 52F
→
04/30 21:45, , 53F
罪』的定義，或是警察招考資格中，都具體列出罪名定
04/30 21:45, 53F
→
04/30 21:45, , 54F
義，但國防部卻僅以緩刑等刑度作為標準，恐出現彈性
04/30 21:45, 54F
→
04/30 21:45, , 55F
空間，例如酒駕、詐欺與縱火未遂等，若獲緩刑或易科
04/30 21:45, 55F
→
04/30 21:46, , 56F
罰金，是否也得以報考入營？」
04/30 21:46, 56F
→
04/30 21:46, , 57F
立委明明就是認為應該以「罪名」為標準，而不應該以
04/30 21:46, 57F
→
04/30 21:47, , 58F
「刑度」為標準，並沒有要推翻緩刑定義的意思好嗎？
04/30 21:47, 58F
→
04/30 21:47, , 59F
你還是先把「緩刑期滿未經撤銷會影響報名資格」的實
04/30 21:47, 59F
→
04/30 21:47, , 60F
證拿出來吧！
04/30 21:47, 60F
→
05/01 12:56, , 61F
在美國當地受審
05/01 12:56, 61F
→
05/01 12:57, , 62F
也會在美國執行完畢。
05/01 12:57, 62F
‣ 更多 godroid 的文章
文章代碼(AID): #1P0YANyE (LAW)