[問題] 為何匯錯款不還，可以告刑事侵占罪？

看板LAW作者時間7年前 (2017/03/13 01:39), 編輯推噓5(6推 1噓 13→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/1
#1OmfX3Cd (Militarylife) 在這一篇討論時有幾個大大推文有提到 不當得利若不還，除了不當得利，還可以提告侵占 本來不太相信，餵狗還真的有 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121017/34578684/ 而且還有律師親自回答，有民事刑事兩種途徑 知情不還涉侵占 但就我對刑法所知 刑法分成積極作為和消極不作為 但消極不作為的行為，是要有特別義務存在，而又不作為才構成 若是明知有不當得利，卻不返還，應該是屬於消極不作為 而對有義務應作為而不作為的行為是在刑法15條 1.法律上有防止義務 2.因自己的行為致有發生犯罪結果之危險 應該也只有這兩項條件會成立不作為的犯罪 明知有不當得利卻不返還，應該是消極的犯罪 因為行為人本身並沒有主動去侵占該筆款項，而是因他人匯錯款而造成他的不當得利 又因為他的"不"返還，而造成侵占 所以想請問，到底這種匯錯款項而不返還 法律上是如何構成侵占條件的？ 因為335條的構成要件，應該是積極的作為 而消極不作為要成罪，應該是要有法律上必須賦予的義務 既然有律師說會構成就應該會... 只是不知道該如何構成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.12.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1489340392.A.FE7.html
推
03/13 01:49, , 1F
刑事很難成立，除非你能舉證對方有定期查存款餘額的習慣
03/13 01:49, 1F
→
03/13 01:50, , 2F
還有這筆錢金額有大到對方察覺到不尋常，有侵佔的意圖
03/13 01:50, 2F
→
03/13 01:58, , 3F
另外餵狗發現，侵佔犯是種身分犯，必須對東西有支配權
03/13 01:58, 3F
→
03/13 01:58, , 4F
但沒有所有權才能構成，也就是和物主在特定契約下而成
03/13 01:58, 4F
→
03/13 01:58, , 5F
立，但我實在看不出匯錯款項不還(即使是明知此事)和原
03/13 01:58, 5F
→
03/13 01:58, , 6F
物主有何關係可以讓不還的人構成侵佔
03/13 01:58, 6F
→
03/13 01:58, , 7F
還沒看過匯錯帳號被告刑事侵佔的判例
03/13 01:58, 7F
推
03/13 03:49, , 8F
不成立，理由兩個。1.金錢轉移有"混同"的問題，所以所
03/13 03:49, 8F
→
03/13 03:49, , 9F
有權沒有被破壞。2.匯錯款根本沒有什麼"信賴關係"可言
03/13 03:49, 9F
→
03/13 03:49, , 10F
。綜上，本罪要保護的法益一個都沒被侵害到，所以不成
03/13 03:49, 10F
→
03/13 03:49, , 11F
立普通侵占罪。
03/13 03:49, 11F
推
03/13 08:30, , 12F
Mobile01 有人因此被判過 不知真假
03/13 08:30, 12F
推
03/13 08:36, , 13F
律師講的,參考就好,先搞清楚何謂 "侵占"
03/13 08:36, 13F
→
03/13 08:36, , 14F
對啦,要自訴侵占,那就準備承擔起 "誣告罪"的風險
03/13 08:36, 14F
→
03/13 08:37, , 15F
阿幹! 又是 u 大濕! 對不起,小的知錯了,告退~~~~
03/13 08:37, 15F
推
03/13 09:07, , 16F
誣告沒這麼好告
03/13 09:07, 16F
→
03/13 18:24, , 17F
沒有侵占也沒有誣告
03/13 18:24, 17F
推
03/13 23:20, , 18F
匯款時顯然有移轉所有之意,轉出後歸帳戶持有人所有,無易
03/13 23:20, 18F
→
03/13 23:20, , 19F
持有為所有可言
03/13 23:20, 19F
噓
03/15 08:45, , 20F
你先去弄一張假的匯款憑證再來討論誣告
03/15 08:45, 20F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1OnOVe_d (LAW)