[問題] 放置病人不管其生死

看板LAW作者 (kayane)時間7年前 (2017/02/27 18:50), 7年前編輯推噓3(3023)
留言26則, 6人參與, 最新討論串1/1
假設性問題請勿代入真實! 設想室友A(無親戚關係也不是同學)將高燒不退的室友B獨自一人留在家無人照顧 (高燒的程度可能會導致死亡) 如果室友B最終死於家中 室友A有什麼樣的法律責任? 原po一開始反應為 間接故意(能預料到結果但放任其自生自滅?) 但是爬文後覺得更像是 有認識過失(本意並沒有希望室友死亡?) 查例子(關鍵字:見死不救…)時另有 遺棄罪(可是室友的關係似乎不適用?) 請板友提供意見 (只是對想像情況有點認真而已真的不是要放置重病人士!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.52.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1488192619.A.4C8.html

02/27 19:07, , 1F
考慮保證人地位有沒有
02/27 19:07, 1F
順序…回下面對不起 下面板友提到的不同房間之前沒有考慮到(自己經驗的宿舍沒有分)(很抱歉)所以忽略, 謝謝回覆,搜尋途中發現這個例子http://eastnews.tw/index.php?option=com_content&view=article&id=63800:2016-06-21-03-16-51&catid=39:judge&Itemid=68

02/27 19:20, , 2F
退一步,關係不好,沒有對話,要怎麼知道對方難過
02/27 19:20, 2F

02/27 19:20, , 3F
的要死?要證明你知道他會死吧?
02/27 19:20, 3F

02/27 19:41, , 4F
室友甲可把乙送到醫院去 或者把自己交給法官 賭法官認同
02/27 19:41, 4F

02/27 19:42, , 5F
自己棄置的正當性 法律問題以外的後果就更難處裡
02/27 19:42, 5F

02/27 19:56, , 6F
室友如果死在他自己房間呢?我是租屋遇過隔壁套房求
02/27 19:56, 6F

02/27 19:56, , 7F
救,但若是他沒求救,我也無法知道他會不會死,又如
02/27 19:56, 7F

02/27 19:56, , 8F
何判我的罪?
02/27 19:56, 8F

02/27 19:57, , 9F
這假設問題破綻一堆吧?
02/27 19:57, 9F
※ 編輯: kayanesama18 (36.225.52.6), 02/27/2017 20:11:08 ※ 編輯: kayanesama18 (36.225.52.6), 02/27/2017 20:12:29 ※ 編輯: kayanesama18 (36.225.52.6), 02/27/2017 20:14:16

02/27 20:16, , 10F
謝謝大家回覆,設問只有高中程度請見諒,主要是想知
02/27 20:16, 10F

02/27 20:16, , 11F
道這個狀況是故意或是過失
02/27 20:16, 11F

02/27 20:17, , 12F
也沒有考慮到室友在房子裡非公共的房間的情況
02/27 20:17, 12F

02/27 20:20, , 13F
所以在室友有保證人義務的前提下,其也知道有死亡的
02/27 20:20, 13F

02/27 20:20, , 14F
可能性而放置不管是故意?
02/27 20:20, 14F

02/27 20:23, , 16F
view=article&id=63800:2016-06-21-03-16-51&catid=
02/27 20:23, 16F

02/27 20:23, , 17F
39:judge&Itemid=68 這個例子中小華有求救才放置所
02/27 20:23, 17F

02/27 20:23, , 18F
以屬過失,沒求救的話即是故意?
02/27 20:23, 18F

02/27 21:28, , 19F
你問的問題是刑法遺棄罪第294條,單純不作為也會成罪
02/27 21:28, 19F

02/27 21:29, , 20F
的情形,前提要有保證人地位,如果是傳統4人寢,先不
02/27 21:29, 20F

02/27 21:30, , 21F
講共同生活,一些學生手冊上的校規或宿舍生活公約都
02/27 21:30, 21F

02/27 21:31, , 22F
可能有室友間應該要互相照顧的規定(還會設室長等)。
02/27 21:31, 22F

02/27 21:31, , 23F
若不幸室友身故,究竟是遺棄致死還是殺人,要看犯意
02/27 21:31, 23F

02/27 21:32, , 24F
,這裡才會涉及所謂有認識過失還是間接故意的問題。
02/27 21:32, 24F

02/27 21:33, , 25F
然後遺棄罪不罰過失,沒有「過失遺棄罪」。
02/27 21:33, 25F

02/28 04:17, , 26F
一般發高燒要死人不容易
02/28 04:17, 26F
文章代碼(AID): #1Oj0HhJ8 (LAW)