[問題] 談好的獎金拿不到

看板LAW作者 (Wi - Fi)時間9年前 (2017/02/24 14:19), 9年前編輯推噓5(6推 1噓 45→)
留言52則, 10人參與, 最新討論串1/1
我是名學生，但在上學期尾聲休學。休學時間大約12月中~12月底 (我12月中就沒去學校了) 在學過程中我發起並拍攝了一支微電影，校內比賽得獎，獎金4000元。 獎金交由一位男同學保管，一直到我提起分配方式之前，都沒人提起獎金問題。 組員總共是7人加我一人共八人。 2016/12/25 我在賴群組中提出，因工作量我佔了五成以上，所以我說 : 按照工作量，我拿一半獎金 各位ok嗎? 一位女同學表示ok，一位男同學表示沒問題。 其餘五人，已讀，沒有表示意見。 因為討論要一起吃飯，順便拿錢給我，所以最後我說 : 好，時間我再打出來。 (指得是吃飯時間，等我有空) 2017/02/22 我line了保管錢的同學，說要跟他拿錢，他並沒有回覆。 2017/02/23 該同學終於回覆，討論爭執許久，他意思是錢已拿去用在勞作費用(我休學錢，大家是一 組的) 並表示，他等我很久，以為我不要了，所以花掉了。 且個人表示不會拿錢出來補我的獎金，要討自己去詢問他人。 還沒在群組討論這件事情，也沒有單獨問其他人有沒有要把我的獎金補齊 請問，這樣在賴詢問金錢分配，我提出要求，兩人同意，五人已讀，契約 算是成立嗎? 我該如何討回此筆獎金呢 ? 麻煩了，感謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.173.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1487917169.A.441.html ※ 編輯: ElbertWiFi (59.126.173.214), 02/24/2017 14:23:02 ※ 編輯: ElbertWiFi (59.126.173.214), 02/24/2017 14:23:30
→
02/24 14:24, , 1F
支付命令
02/24 14:24, 1F
→
02/24 14:26, , 2F
這不知道侵佔會不會成立, 但你證據只有在網路流言顯示
02/24 14:26, 2F
→
02/24 14:26, , 3F
若可以的話打電話套對方且錄影錄音, 但我想對方應該有
02/24 14:26, 3F
→
02/24 14:26, , 4F
防備了
02/24 14:26, 4F
→
02/24 14:27, , 5F
錄影是錄對方的電話與通話過程
02/24 14:27, 5F
事後我有和他對談40多分鐘(內容不贅述，但就是找各種理由說他花的錢是正途而且我逾期，但我們沒有說定拿錢期限)，只有錄音而已……沒有要錄影的概念…那我現在可以怎麼做呢？
→
02/24 14:29, , 6F
若對方之後說不是我接了, 你在電話相約時間, 且對方
02/24 14:29, 6F
→
02/24 14:30, , 7F
確實在那場合相約, 那代表那通電話對方接的無誤
02/24 14:30, 7F
推
02/24 15:04, , 8F
已讀不代表同意阿
02/24 15:04, 8F
這個道理我懂，那同意的兩人算是？請問我目前可以怎麼做呢？ ※ 編輯: ElbertWiFi (60.244.248.41), 02/24/2017 15:36:53 ※ 編輯: ElbertWiFi (60.244.248.41), 02/24/2017 15:37:30
→
02/24 16:40, , 9F
我覺得你還是不懂我意思, 一支手機開擴音,一支用錄影至
02/24 16:40, 9F
我懂，我知道要這麼做。但是我該打去談些什麼呢…
→
02/24 16:40, , 10F
照那隻開擴因的手機
02/24 16:40, 10F
→
02/24 16:40, , 11F
音
02/24 16:40, 11F
※ 編輯: ElbertWiFi (60.244.248.41), 02/24/2017 16:52:08
推
02/24 17:11, , 12F
要是真的拿去當作組內之前的勞作費用 也不算侵佔
02/24 17:11, 12F
推
02/24 17:12, , 13F
不用跟囉唆啊，你是同一組，姑且不論參與程度，憑什麼保
02/24 17:12, 13F
→
02/24 17:12, , 14F
管錢的人能擅自決定錢怎麼分配?而且沒追討視同放棄的說
02/24 17:12, 14F
→
02/24 17:12, , 15F
法根本是流氓，別跟他客氣，支持你去告
02/24 17:12, 15F
他表示，是同組人決定要花在材料費上的
→
02/24 17:13, , 16F
就變成民事糾紛，多少錢的民事糾紛啊 幾百塊而已，要
02/24 17:13, 16F
→
02/24 17:13, , 17F
是我就是談判談到他付，不會訴諸法律
02/24 17:13, 17F
推
02/24 17:14, , 18F
公佈在學校 系上啊，你要是握有證據，你的立場夠堅定就
02/24 17:14, 18F
→
02/24 17:14, , 19F
可以這樣做，告人的要求則更高
02/24 17:14, 19F
推
02/24 17:29, , 20F
耍流氓吧 花掉花去哪也沒交代 告了再說
02/24 17:29, 20F
有交代，拿去花在勞作，一個勞作花了五千多。還表示組員有人低收入戶
→
02/24 17:50, , 21F
你應該約組員們出來，首先請負責保管錢的同學說明獎
02/24 17:50, 21F
→
02/24 17:50, , 22F
金花費是花到哪裡去，如果有單據證明會更好。
02/24 17:50, 22F
→
02/24 17:51, , 23F
然後大家再一起決定獎金的分配方式。
02/24 17:51, 23F
→
02/24 17:52, , 24F
獎金並不能算工作報酬(也有可能榜外而分文外得)，當
02/24 17:52, 24F
→
02/24 17:53, , 25F
你提出說你要分一半的時候，其他多數人沒表示意見，
02/24 17:53, 25F
→
02/24 17:54, , 26F
恐怕就有些不贊同了。 就算整個組織是你發起的，但貢
02/24 17:54, 26F
→
02/24 17:55, , 27F
獻度多少涉及相當主觀，可能有人覺得自己雖然沒有大
02/24 17:55, 27F
→
02/24 17:55, , 28F
量參與，但是卻在關鍵處發揮作用。
02/24 17:55, 28F
→
02/24 17:56, , 29F
組員8人，獎金4000元，你出聲喊要拿一半，7人分剩下
02/24 17:56, 29F
→
02/24 17:57, , 30F
2000元，這不是法律問題，是人際溝通。
02/24 17:57, 30F
→
02/24 17:58, , 31F
還有，這件事涉及的金額完全沒有提起訴訟的實益。
02/24 17:58, 31F
→
02/24 17:58, , 32F
民事一審裁判費1000元，如果你的主張能說服法官，了
02/24 17:58, 32F
→
02/24 17:59, , 33F
不起分到2000元，以及對方負擔裁判費，但準備訴訟的
02/24 17:59, 33F
→
02/24 18:00, , 34F
心力與交通時間，還有未來的人際關係相比，絕對不划
02/24 18:00, 34F
→
02/24 18:01, , 35F
算，更別說法官如果不按你所想，判平分或敗訴，完完
02/24 18:01, 35F
→
02/24 18:01, , 36F
全全是吃大虧。
02/24 18:01, 36F
謝謝你的建議，我的問題是，為什麼我必須配合那些不爽卻不說的人？這個道理在哪裡
推
02/24 18:36, , 37F
請同學補500元給你，結案，兩個人同意不代表大家都同意
02/24 18:36, 37F
謝謝建議，我以為投票的時候只採用有投票的人數去算結果，原來沒投的也要。
→
02/25 00:26, , 38F
4000上法院？
02/25 00:26, 38F
所以你認為，不給2000不算不負責任，不算背信。40000才算，還是多少才算？ ※ 編輯: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:21:48 ※ 編輯: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:23:47 ※ 編輯: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:26:42 ※ 編輯: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:27:33 ※ 編輯: ElbertWiFi (39.12.45.125), 02/25/2017 14:29:31
→
02/25 14:38, , 39F
可以告下去，不過算上時間、交通成本，還有可能自己倒貼就
02/25 14:38, 39F
→
02/25 14:38, , 40F
是了
02/25 14:38, 40F
我知道。但是該怎麼讓這種人得到代價呢？
噓
02/25 14:45, , 41F
雖然我個人認為比起法律問題，這個更算是溝通問題。
02/25 14:45, 41F
→
02/25 14:45, , 42F
但你要問道理在哪裡？從法律上來說，你們是八個人一
02/25 14:45, 42F
→
02/25 14:46, , 43F
組獲得獎金，法律關係上你們是共有這筆獎金(民§817)
02/25 14:46, 43F
→
02/25 14:47, , 44F
在分配情況不明下，法律是推定大家均分(§817II)
02/25 14:47, 44F
→
02/25 14:48, , 45F
但是實際上要怎麼分配，要經過全體同意(§819II)
02/25 14:48, 45F
→
02/25 14:48, , 46F
所以不是你說要分2000元，有人同意就行，要全部人OK
02/25 14:48, 46F
→
02/25 14:49, , 47F
同理，那位保管同學也不能說拿去付勞作成本就用掉。
02/25 14:49, 47F
→
02/25 14:50, , 48F
至於4000元不要上法院，是成本效益考量的建議，你想
02/25 14:50, 48F
→
02/25 14:51, , 49F
告也是可以，但真的算下來可能還是虧。
02/25 14:51, 49F
謝謝你！
→
02/25 15:20, , 50F
四萬也許還說得過去，為了四千(兩千)上法院根本在浪費法
02/25 15:20, 50F
→
02/25 15:20, , 51F
官書記官通譯庭務員的時間。
02/25 15:20, 51F
→
02/26 09:39, , 52F
支持你告
02/26 09:39, 52F
我想讓他們付出代價，但顯然目前告不是好選項 ※ 編輯: ElbertWiFi (39.9.203.139), 02/27/2017 18:20:15 ※ 編輯: ElbertWiFi (39.9.203.139), 02/27/2017 18:21:17 ※ 編輯: ElbertWiFi (39.9.203.139), 02/27/2017 18:21:53
‣ 更多 ElbertWiFi 的文章
文章代碼(AID): #1Ohz1nH1 (LAW)