Re: [問題] 翻譯youtube上的新聞影片是否違法?

看板LAW作者 (Goodday)時間9年前 (2017/01/29 11:53), 9年前編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《mzac1b (Goodday)》之銘言： : 如果翻譯youtube上像是CNN、BBC等頻道的影片後 : 再上傳這樣是否違法? : 抱歉小弟對這方面認識很淺 : 先謝謝分享 想再問一下類似但衍伸出的不同情形是否違法: 1. 擷取影片 比如周星馳電影、進擊的巨人，被截取短短幾分鐘， 幾乎沒修改只擷取 可以創造數十萬點閱 2. 整理新聞 電視新聞常有引用BBC、CNN片段 那如果我做專題整理，比如一個事件擷取BBC、CNN各一段畫面， 再擷取個某網路新聞綜合整理並寫摘要整理在youtube 上面兩種情形違法嗎? 先謝謝指教!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.78.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1485662007.A.FF7.html ※ 編輯: mzac1b (112.104.78.1), 01/29/2017 11:53:41
→
01/29 11:55, , 1F
兩種都有
01/29 11:55, 1F
→
01/29 16:40, , 2F
CNN、BBC單純傳達事實之新聞報導，無著作權
01/29 16:40, 2F
→
01/29 16:40, , 3F
專題研析那種就有著作權
01/29 16:40, 3F
→
01/29 18:45, , 4F
第2類可試看著作權法第49和52條 但你自己要有表達的主旨
01/29 18:45, 4F
→
01/29 18:45, , 5F
要有自己的內容而不是剪貼一堆別人的內容當自己的
01/29 18:45, 5F
→
01/30 04:18, , 6F
那如果單純傳達事實的新聞報導無著作權 翻譯它重新上傳
01/30 04:18, 6F
→
01/30 04:18, , 7F
是違法甚麼樣的權利?
01/30 04:18, 7F
推
01/30 10:04, , 8F
重製權
01/30 10:04, 8F
→
01/30 10:05, , 9F
著作法翻一翻都有，重製，改作，公開傳輸，公開播送…
01/30 10:05, 9F
→
01/30 10:05, , 10F
等
01/30 10:05, 10F
推
01/30 10:07, , 11F
牽涉到是否為著作的問題，法院來判斷，我單純拍張照沒
01/30 10:07, 11F
→
01/30 10:07, , 12F
有著作權，我用複雜的相機，條光圈，快門，鏡頭，拍攝
01/30 10:07, 12F
→
01/30 10:07, , 13F
角度，就有著作權，判斷標準為是否有人類心智創作的參
01/30 10:07, 13F
→
01/30 10:07, , 14F
與
01/30 10:07, 14F
→
01/30 10:24, , 15F
單純傳達事實的新聞報導不得為著作權標的 但是"不單純"
01/30 10:24, 15F
→
01/30 10:25, , 16F
的就能為著作權標的 萬一原波判斷錯誤 那就違法 要賭嗎?
01/30 10:25, 16F
‣ 更多 mzac1b 的文章
文章代碼(AID): #1OZMSt_t (LAW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 mzac1b 的文章
文章代碼(AID): #1OZMSt_t (LAW)