[問題] 開車門導致機車追撞問題

看板LAW作者 (polly)時間7年前 (2017/01/19 23:52), 7年前編輯推噓5(5024)
留言29則, 10人參與, 最新討論串1/1
由於自己收到分局的通知書 才知道自己因為車禍問題被告了 想請教大家 事情是發生在去年六月 我騎機車時 前面路邊臨停的車子突然開車門 撞倒我前面的機車 然後那台機車就飛到馬路中間 我雖然看到的時候已經緊急煞車了 但我還是撞上那台機車 我自己也搞不清楚有沒有撞到那位騎士(以下簡稱A) 當時好心的路人就把A抬到路邊跟報警的 (因為當時是中午12點) 然候我是自己走去路邊等警察 警察來的時候一直跟我說不關我的事 是開車門的要負責 叫我等著和解就好了 (我知道我太傻了,不該相信警察的話) 所以我到醫院後包紮傷口後 我也只有口頭關心A 然後留下開車門那位先生(以下簡稱B)的聯絡方式 我就離開了 之後開了兩次的調解委員會 第一次開會因為我人在國外 所以我打電話去請假 但我在國外卻接到A的家人打電話來 要求我要去警察局做筆錄 不然要告我 所以當我回到台灣的時候 我就去警局做筆錄 然後警察也是跟我說不關我的事 (我還是又相信警察了) 之後第二次的調解委員會我就自己出席了 才發現B沒來 然後A就跟我說他跟B私下和解都失敗 所以A當場就跟我說他很生氣 他因爲這場車禍尾椎骨骨折 出了車禍後住院一個月 然後完全無法上班 他要對B提告 然後我就問A那我們可以和解嗎 A就回我說 他要連我一起告 可是主要是要跟B求償 (我承認我就是傻,我竟然覺得A沒有要跟我要錢的意思) 現在我的問題是 我會因為未保持安全距離 而被告過失傷害嗎?? 我會需要賠很多錢嗎?? 所以我現在申請初判表或是鑑定報告來得及嗎?? 當初沒有想到會被告,自己只有擦傷, 車也完全沒事, 所以就覺得等和解就好, 沒想到半年後被告了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.158.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1484841163.A.38A.html

01/20 00:14, , 1F
1.會 2. 3成~5成,看肇責分攤
01/20 00:14, 1F

01/20 08:27, , 2F
先叫他舉證你有撞到他吧
01/20 08:27, 2F

01/20 10:34, , 3F
告是一定可以告阿,告的成不成是一回事吧
01/20 10:34, 3F

01/20 10:34, , 4F
A就是b那要不到錢,只好轉價到你身上要跟你討
01/20 10:34, 4F

01/20 10:35, , 5F
警察當時都說沒你的事了,他要告就給他告
01/20 10:35, 5F

01/20 10:36, , 6F
你若不甘心就上法院給法官判吧
01/20 10:36, 6F

01/20 11:14, , 7F
沒有初判表或是鑑定報告?
01/20 11:14, 7F

01/20 11:54, , 8F
墊背的
01/20 11:54, 8F

01/20 12:00, , 9F
6個月以下徒刑,易科罰金就好啦
01/20 12:00, 9F

01/20 12:01, , 10F
看你要不要留案底,如果要清白的話就必須聽對方的要求
01/20 12:01, 10F

01/20 12:04, , 11F
如果只判罰金或拘役就沒案底,但這變數你沒辦法掌握
01/20 12:04, 11F

01/20 13:10, , 12F
誰說判拘役或罰金就沒案底?前案記錄表還是會有。
01/20 13:10, 12F

01/20 13:14, , 13F
請參考警察刑事紀錄證明核發條例第 6 條
01/20 13:14, 13F

01/20 13:18, , 14F

01/20 13:20, , 15F
前科有兩種,一種叫警察刑事紀錄證明,一種叫前案紀錄
01/20 13:20, 15F

01/20 13:20, , 16F
表。
01/20 13:20, 16F

01/20 13:21, , 17F

01/20 13:21, , 18F
找工作,要的是刑事記錄
01/20 13:21, 18F

01/20 13:21, , 19F
面試有公司會要求前案記錄嗎??
01/20 13:21, 19F

01/20 13:22, , 20F
不會,公司要的是警察刑事紀錄證明,也是俗稱的良民證.
01/20 13:22, 20F

01/20 13:22, , 21F
..
01/20 13:22, 21F

01/20 13:23, , 22F
01/20 13:23, 22F

01/20 13:23, , 23F
但前案紀錄表還是會有,法院那邊還是調得出來
01/20 13:23, 23F
※ 編輯: iampolly (163.30.149.208), 01/20/2017 14:04:59

01/21 20:50, , 24F
基本上這種案件會認為開車門的一方具有完全肇責,但還是
01/21 20:50, 24F

01/21 20:50, , 25F
先申請初判表吧
01/21 20:50, 25F

01/21 21:25, , 26F
無罪推論的前提下,得要能證明你有撞到他,不然頂多分擔機
01/21 21:25, 26F

01/21 21:27, , 27F
車的財務損失,初判表,找對方合解的錄音,都先做記錄出來比
01/21 21:27, 27F

01/21 21:27, , 28F
較有利
01/21 21:27, 28F

01/22 07:5, , 29F
A被門打飛前跟你同車道嗎?
01/22 07:5, 29F
是的不過我看到B的車子時,我就往內車道靠近了。 ※ 編輯: iampolly (42.72.148.34), 01/22/2017 09:27:26 ※ 編輯: iampolly (42.72.148.34), 01/22/2017 09:28:10
文章代碼(AID): #1OWE3BEA (LAW)