[問題] 賣補習班正版函授違反著作權法嗎？

看板LAW作者 (andy)時間7年前 (2017/01/17 13:01), 7年前編輯推噓-3(1推 4噓 65→)
留言70則, 8人參與, 最新討論串1/1
請問... 我手上有某補習班的正版經濟學光碟函授和講義，有觀看期限，每次觀看需用我的身分證 字號登入， 觀看期限剩下不到一年， 最近因為不需要了，我想賣出，我想請教三個問題： 1:因為函授播放時，畫面會show出登記在我名下的函授證號， 如果跟我買的人，用這套正版函授，重製流通販賣盜版，那我會有罪責嗎？ 2.如果我請買家簽一張「"只供個人進修用，不得重製販賣侵害著作權"的證明書」 ，若事後他又做了犯法的事，我可以以此舉證證明不關我的事嗎? 3.身分證字號流出，會有什麼後果嗎？被拿去借地下錢莊、做保人、做債務的連帶保證人 ....之類的？ 以上，期待高手的答覆，謝謝您～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.170.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1484629305.A.234.html
噓
01/17 13:04, , 1F
既然覺得有爭議，就不要去做。
01/17 13:04, 1F
噓
01/17 13:42, , 2F
不好意思，這樣的不見得適用 權力耗盡理論
01/17 13:42, 2F
→
01/17 13:43, , 3F
假如屬於你專屬的對應服務,不建議你做再販售行為
01/17 13:43, 3F
→
01/17 13:43, , 4F
因為你販售使用權同時,同樣也減損業者的獲益
01/17 13:43, 4F
→
01/17 13:44, , 5F
同樣的,假若侵權,你被告同樣也是要賠償民事損失
01/17 13:44, 5F
→
01/17 13:44, , 6F
就好比,有一個人買了健身房的會員卡,然後租借給一百人
01/17 13:44, 6F
→
01/17 13:45, , 7F
那請問,合法 or 違法? 自己想一想......
01/17 13:45, 7F
→
01/17 13:45, , 8F
你賣給三個人,等同業者要對四個人提供服務
01/17 13:45, 8F
→
01/17 13:45, , 9F
但只能收到一筆錢.......對啦，你經濟學念好好
01/17 13:45, 9F
→
01/17 13:46, , 10F
很聰明,不過,卻沒有足夠的法律觀念
01/17 13:46, 10F
→
01/17 13:46, , 11F
著作權法只保障 "合法重製物"
01/17 13:46, 11F
→
01/17 13:46, , 12F
的 "轉讓所有權"
01/17 13:46, 12F
→
01/17 13:50, , 13F
函授業者不是笨蛋,當他們知道購買者會考上後轉售牟利
01/17 13:50, 13F
→
01/17 13:50, , 14F
就把原本的函授賣斷光碟書本方式,改成 服務提供 方式
01/17 13:50, 14F
→
, , 15F
服務就屬於一對一,你未經許可的轉讓就是侵權 01/17 13:51
M大謝謝您的建議，我會好好想一想， 其實我有打去補習班問，他們的官方說法是「賣正版的OK，但不保証買家若做犯法的事， 我會不會連帶吃官司」 我的問題也是「再買的人，做犯法的事，我會不會被連累，」 如果我的發文措詞不當，讓您不舒服或生氣，請您包函，我先在此向您賠不是了~ 謝謝您。
→
01/17 16:08, , 16F
原波問得模糊 如果原波在使用效期內把那權利賣斷給後手
01/17 16:08, 16F
→
01/17 16:08, , 17F
自己也不再使用 從而只有購買的該後手可用 看不出業者
01/17 16:08, 17F
→
01/17 16:09, , 18F
的權益有何受損之處
01/17 16:09, 18F
SA大，謝謝您的建議，我也會再多方查証，再多想想，謝謝您。
噓
01/17 16:34, , 19F
就不要賣啊，有這麼缺嗎
01/17 16:34, 19F
※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 16:39:40
→
01/17 16:37, , 20F
Sa大，怎沒受損？如果他不賣，是不是要買的人就只能
01/17 16:37, 20F
→
01/17 16:37, , 21F
找補習班報？
01/17 16:37, 21F
LO大，謝謝您的建議，其實您說的有道理，我會再想想當中的利害關係，謝謝您。 不管如何，還是謝謝LO大您的建議，謝謝您。 ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 16:43:30 其實我也一直有個無人可解的問題，在國考版一堆人在賣正版函授，補習班為什麼不去抓 ， 抓了，豈不是會有殺雞儆猴的效果，搞不好還可以賺一筆和解金， 我去國考版隨便一看，最少可以看到五十個以上的人在賣正版函授和正版書。 ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 16:49:03 ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 16:52:23
推
01/17 17:20, , 22F
補習班告考生名聲會臭掉，除非是被侵權到非常嚴重，例
01/17 17:20, 22F
→
01/17 17:20, , 23F
如台灣麥塊那樣，不然沒有補習班不會拿自己的商譽開玩
01/17 17:20, 23F
→
01/17 17:20, , 24F
笑
01/17 17:20, 24F
→
01/17 17:21, , 25F
*不然沒有補習班會
01/17 17:21, 25F
→
01/17 17:21, , 26F
拿自己的商譽開玩笑
01/17 17:21, 26F
→
01/17 17:22, , 27F
還有建議不要因此有僥倖心態，有些補習班還是會提告的
01/17 17:22, 27F
→
01/17 17:22, , 28F
。
01/17 17:22, 28F
但....這樣說不通呀....已經妨礙到補習班的權利，提告也才剛剛好而已，哪有什麼名譽 弄不弄臭的問題？ ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:01:08 好比半夜已經有小偷闖空門進你家翻箱倒櫃，家人卻協議「不要驚動他也不要報警，不然 被鄰居知道了會很丟臉，隨他去偷」， 這邏輯好像怪怪的。 ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:04:43 ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:05:00 ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:06:18
→
01/17 18:06, , 29F
1.在下不會生氣,因為出事情的是 "你" ,不是 "我"
01/17 18:06, 29F
→
01/17 18:06, , 30F
補習班的回應很制式,你無法拿來哪天上法院時的抗辯
01/17 18:06, 30F
→
01/17 18:07, , 31F
有民事求償跟刑事訴訟,反正碰到哪樣就哪樣....
01/17 18:07, 31F
→
01/17 18:07, , 32F
最後,經濟學好好學,說不定可以幫典獄長管黑帳....
01/17 18:07, 32F
哈哈M大您真幽默我真的好喜歡～～管黑帳聽起來滿好玩的，但我的經濟學只能應付小學 生都會 的數學題啦～ 對了，您有律師執照嗎？感覺您是正氣凜然、嫉惡如仇的好律師呢～ 如果我之前有遇到像您這樣的律師朋友就好了～ 還是謝謝您喲～^_^ ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:21:55
噓
01/17 18:24, , 33F
你覺得補習班的考生賣自己的教材被告這事傳出去很風光嗎？
01/17 18:24, 33F
但補習班的官網都有之前提告考生，而考生寫的悔過書，如果我是補習班，我不覺得維護 我的專利有什麼不對～ ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:25:55
→
01/17 18:28, , 34F
經過大家熱烈的討論和建議，貪生怕死的小弟我決定「
01/17 18:28, 34F
→
01/17 18:28, , 35F
不賣了」哈哈，如果版上有補習班的工讀生看到，也謝
01/17 18:28, 35F
→
01/17 18:28, , 36F
謝你們喲～
01/17 18:28, 36F
→
01/17 18:32, , 37F
個人認為一定有補習班告過，只是最後可能是和解或大事化小
01/17 18:32, 37F
→
01/17 18:32, , 38F
收場，因為這種事情真的對補習班有一定影響，你用您的經
01/17 18:32, 38F
→
01/17 18:32, , 39F
濟頭腦想一下應該也能明白
01/17 18:32, 39F
→
01/17 18:38, , 40F
看契約，你有簽約的XD
01/17 18:38, 40F
→
01/17 18:46, , 41F
個體的權利有一定的限制 今天倘原波買實體書 用完了
01/17 18:46, 41F
→
01/17 18:46, , 42F
身份證字號+姓名留出不會怎樣啊
01/17 18:46, 42F
→
01/17 18:46, , 43F
送給別人或者捐給圖書館 補習班的權利照樣"受損" 除非
01/17 18:46, 43F
→
01/17 18:47, , 44F
原波買了實體書自己不用以後就銷毀 問題是 法律要保護
01/17 18:47, 44F
→
01/17 18:47, , 45F
不然我準備移民去阿根廷之類的再去旅行社工作盜用完
01/17 18:47, 45F
→
01/17 18:48, , 46F
補習班或者說著作人權利到那種地步嗎? 權利也是可以買賣
01/17 18:48, 46F
→
01/17 18:48, , 47F
不就消遙一輩子了 XD
01/17 18:48, 47F
→
01/17 18:48, , 48F
的 補習班當初賣的授權期限沒到 買的被授權人自己不用
01/17 18:48, 48F
→
01/17 18:49, , 49F
完整把仍有效的合法買來的權利轉賣 這難道不是買家權利?
01/17 18:49, 49F
→
01/17 18:49, , 50F
補習班賣出單人限期的權利 現在該權限期沒變 使用人數
01/17 18:49, 50F
→
01/17 18:50, , 51F
沒變 只是轉換使用人 這樣固然可認為著作權人權利受損
01/17 18:50, 51F
→
01/17 18:50, , 52F
但如果限制這樣完整轉賣 買家的權利難道沒有受損?
01/17 18:50, 52F
※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 18:53:02
→
01/17 18:59, , 53F
哪條法律規定不能賣不可轉讓的使用權?
01/17 18:59, 53F
→
01/17 22:04, , 54F
樓上,著作權法"沒規定可以"的,賣了就"可能"會有事情
01/17 22:04, 54F
→
01/17 22:04, , 55F
說使用權能不能賣? 那請問一下,我買一片家用DVD
01/17 22:04, 55F
→
01/17 22:04, , 56F
然後來出租,違法不違法? ^_^
01/17 22:04, 56F
→
01/17 22:05, , 57F
那原PO當初跟函授所簽訂的契約,每一條文都有仔細看過
01/17 22:05, 57F
→
01/17 22:05, , 58F
有授權原PO可以轉賣使用權嗎??? ^_^
01/17 22:05, 58F
→
01/17 22:05, , 59F
都已經舉健身房會員卡的例子給您看了.
01/17 22:05, 59F
→
01/17 22:32, , 60F
ㄟ...我是指哪說補習班不能賣"不能轉讓的使用權"這種商品
01/17 22:32, 60F
→
01/17 22:32, , 61F
不是說不能把["不能轉讓的使用權"這種商品]再賣掉 = =
01/17 22:32, 61F
→
01/17 22:33, , 62F
中文好難用 QQ
01/17 22:33, 62F
我想聲請大法官釋憲..... ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 22:35:53 → maniaque: 去把聲請要件查一下吧, 01/17 22:43 您法律知識淵博，相必一定可以解答我們一干眾人的問題，一切就拜託您了哈哈～ ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/17/2017 22:57:57
→
01/17 23:09, , 63F
去總統府前面脫光衣服,就告訴你
01/17 23:09, 63F
M大我太期待你下一次的回文了，你帶給我歡樂～～～ 不恥下問對噢，但我比較喜歡不恥上問怎麼辦？怎麼辦呀！！！
→
01/17 23:09, , 64F
俗話有說 不恥下問
01/17 23:09, 64F
M大你真的好好玩啊哈哈哈哈，我真的好喜歡看你回文的反應呀哈哈哈哈哈哈， 我幾乎快笑到吐了哈哈哈哈～ 裸奔當然ok喔，但你要先送我一支iphone4s和一支Nokia3310才可以喔～^_^
→
01/17 23:18, , 65F
樓上這樣是妨害風化的教唆犯吧XDDDDDD
01/17 23:18, 65F
→
01/17 23:21, , 66F
他有權不做
01/17 23:21, 66F
→
01/17 23:22, , 67F
假如他做了,那他只會被檢察官訕笑.....
01/17 23:22, 67F
→
01/17 23:25, , 68F
原PO就別為難人了XDD要聲請就自己帶律師跑一趟台北最
01/17 23:25, 68F
→
01/17 23:25, , 69F
高法院吧
01/17 23:25, 69F
mm大謝謝您～^_^ ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/18/2017 00:07:23 ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/18/2017 00:08:33 ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/18/2017 00:11:28 ※ 編輯: jorry111111 (223.137.101.39), 01/18/2017 00:13:01
→
01/18 12:19, , 70F
跑最高法院？啥
01/18 12:19, 70F
‣ 更多 jorry111111 的文章
文章代碼(AID): #1OVQKv8q (LAW)