[問題] 真的沒有過失的教唆犯嗎？
google以後找不到教唆有過失的情況
因為通常認為教唆都是故意的
但仔細看刑總14條第二項，有認知的過失
發現似乎過失犯依然有可能教唆耶
例如 A因前方有車，故在平交道前停車
但後方的駕駛B卻認為，火車根本不可能來，就算火車來前面車輛也早開走了
所以就搖下車窗，大喊：前進一點啦，免驚啦火車不會來啦怕屁喔
結果A被B罵後也認為如此，所以就從平交道前，往前開到平交道上
不幸此時火車來了，前方卻依然卡住無法前進
這時候如果發生事故，不就發生(業務)過失 致死/傷害嗎？
因為他們1.相信火車不會來 2.相信火車就算來，前方也早就能通行了
所以應該是14條2項的有認知過失
而且A原本無意停在平交道上，因為B的唆使而停上去
而雙方又分別相信火車不會來，就算來了前面也早就不會塞了
這樣是否就成立 教唆犯 而且又是過失的教唆？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.119.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1482600068.A.8C7.html
→
12/25 01:45, , 1F
12/25 01:45, 1F
→
12/25 01:46, , 2F
12/25 01:46, 2F
→
12/25 01:47, , 3F
12/25 01:47, 3F
→
12/25 01:50, , 4F
12/25 01:50, 4F
→
12/25 10:00, , 5F
12/25 10:00, 5F
→
12/25 10:00, , 6F
12/25 10:00, 6F
→
12/25 10:46, , 7F
12/25 10:46, 7F
噓
12/25 10:58, , 8F
12/25 10:58, 8F
噓
12/25 16:59, , 9F
12/25 16:59, 9F
→
12/25 17:00, , 10F
12/25 17:00, 10F
噓
12/25 20:33, , 11F
12/25 20:33, 11F
→
12/25 20:34, , 12F
12/25 20:34, 12F
→
12/25 20:34, , 13F
12/25 20:34, 13F
→
12/26 00:03, , 14F
12/26 00:03, 14F
噓
12/26 09:16, , 15F
12/26 09:16, 15F
→
12/26 11:53, , 16F
12/26 11:53, 16F
噓
12/26 16:01, , 17F
12/26 16:01, 17F
→
12/27 09:31, , 18F
12/27 09:31, 18F
噓
12/27 18:47, , 19F
12/27 18:47, 19F
噓
12/28 14:54, , 20F
12/28 14:54, 20F
噓
12/28 18:44, , 21F
12/28 18:44, 21F
→
12/28 18:45, , 22F
12/28 18:45, 22F
→
12/28 18:45, , 23F
12/28 18:45, 23F
噓
12/28 20:40, , 24F
12/28 20:40, 24F
噓
01/02 11:02, , 25F
01/02 11:02, 25F
噓
01/04 23:07, , 26F
01/04 23:07, 26F