[請益] 請問和解金如何定義?

看板LAW作者 (Qoo)時間7年前 (2016/11/24 11:46), 編輯推噓0(006)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
目前情況是:已開過偵查庭,被告也承認盜刷信用卡。目前就等待下一次的調解會, 在調解會之前,告訴人(我)將一些財損列表出來。 財損包含許多項目,其中有幾項目- 回戶籍地辦理證件之費用,交通費。 但被告不承認偷竊我的錢包,只承認在路上撿到我的錢包,且撿到錢包時錢包內只有數張信用卡 他只使用信用卡去盜用。所以他不想賠償我回戶籍地辦理證件之費用。 (ps:在偵查庭上,檢察官說警察有在我的居住房內採證到被告跡證。) 我想請問大家,既然目前證據都證明被告曾未經允許進入我屋內, 被告也否認偷竊我的錢包。 請問我是否得證明,我的證件是放在錢包內才能讓被告賠償呢? 和解金的定義是否只能賠償實際財損(盜刷)的部分呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.17.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1479959175.A.402.html

11/24 11:55, , 1F
和解金就是你同意他也同意的價格。
11/24 11:55, 1F

11/24 12:26, , 2F
只要(只能)拿盜刷金額妳就部同意讓他被起訴附民拿到的也
11/24 12:26, 2F

11/24 12:27, , 3F
是這些 就不用理他 XD
11/24 12:27, 3F

11/24 21:09, , 4F
被告那不承認的證詞,樓主認為 法官會採信嗎???
11/24 21:09, 4F

11/24 21:09, , 5F
用不著去follow 被告,法官採信你的證詞就夠了.
11/24 21:09, 5F

11/25 17:25, , 6F
和解金跟買賣一樣,不用依據。但上法庭請求賠償就要
11/25 17:25, 6F
文章代碼(AID): #1ODcA7G2 (LAW)