[問題] 這樣算詐欺既遂還是未遂？

看板LAW作者時間9年前 (2016/11/20 19:10), 9年前編輯推噓-4(1推 5噓 9→)
留言15則, 11人參與, 最新討論串1/1
某人去店裡面買東西 原本想把100元的物品條碼，換成50元的條碼使機器誤刷 (或是價格貼紙抽換成比較便宜的，使結帳店員誤判) 結果不小心弄錯了，反而換成200元的 犯人為了避免有人起疑心，摸摸頭認了付錢，想說下次再來 不但沒貪到，還賠了更多 請問這樣，詐欺罪是仍成立，因為已經有行為 只是到底是論既遂還是未遂呢？ 我在想既遂的原因 因為已經騙過店員或讀條碼機未被發現，雖然犯人反而倒貼，但刑法不在乎這個 既然已經騙過沒有當場拆穿，當然以既遂論 算未遂的原因 犯人並沒有得取當初所想得到的詐騙利益 到底是算既遂還是未遂？感覺都講得通耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.112.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1479640228.A.1DB.html ※ 編輯: ultratimes (114.47.112.137), 11/20/2016 19:13:54
噓
11/20 20:50, , 1F
完全不成立詐欺罪。
11/20 20:50, 1F
→
11/20 20:52, , 2F
無需討論行為之既未遂。
11/20 20:52, 2F
→
11/20 21:13, , 3F
未遂吧 因為店家沒有損失
11/20 21:13, 3F
→
11/20 21:21, , 4F
看你既未遂是以有人受騙為準還是以受有損害為判斷標
11/20 21:21, 4F
→
11/20 21:21, , 5F
準囉
11/20 21:21, 5F
噓
11/20 21:29, , 6F
你把這邊當十萬個為什麼喔
11/20 21:29, 6F
→
11/20 21:29, , 7F
一直洗版
11/20 21:29, 7F
推
11/20 22:00, , 8F
刑法教科書都有啊，你覺得我們這邊有人比林鈺雄還屌?
11/20 22:00, 8F
→
11/20 22:01, , 9F
叫你去看文章你也沒去，發一堆做夢夢到的問題有啥意
11/20 22:01, 9F
噓
11/21 01:09, , 10F
廢文王。
11/21 01:09, 10F
→
11/21 02:06, , 11F
方法不能
11/21 02:06, 11F
→
11/21 03:03, , 12F
先去看詐欺要件吧 不解釋
11/21 03:03, 12F
噓
11/21 06:44, , 13F
不知道。
11/21 06:44, 13F
→
11/21 17:52, , 14F
哈哈你看看你哈哈
11/21 17:52, 14F
噓
11/26 00:19, , 15F
淨問一些沒營養的 可是也沒看你法學素養提升到哪裡去
11/26 00:19, 15F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1OCOIa7R (LAW)