[問題] 收到刑事傳票處理問題

看板LAW作者時間7年前 (2016/10/26 09:42), 7年前編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 9人參與, 最新討論串1/1
前陣子莫名其妙收到刑事傳票， 我是「被告」，案件 妨礙名譽， 10月應到處所為嘉義地方法院 偵查庭/詢問室。 這封傳票是警察通知到警察局去領的， 後來又發現信箱底部(要用鑰匙開才會發現裡面有信)還有一封是通知9月開庭的， 變成我已經有一次不到的記錄了。 想問： 一、 這麼重要的東西為什麼不用掛號? 不用掛號為什麼也沒有電話提醒之類的? 如果像這種情況，該地址無人居住或其他原因沒收到信， 導致未出席被拘題我不就很衰? 二、 為什麼我不用先做筆錄直接開庭? 三、 我住在台中， 近日也不曾到嘉義與人發生任何口角、衝突， 能想到的可能是網路留言產生誤解， 為什麼我要配合告訴人非得到嘉義一趟? (上禮拜有寄聲請要求移轉管轄沒有用) 四、 若此案件如果真的是我想到的網路留言事件， 由於我的留言非指名道姓，不太可能告成。 若最後結果不起訴， 我可以反告告訴人誣告?濫告?或其他罪名? 因為我那天原本剛好有重要的面試， (我問過 面試不為請假的正當理由) 現在因為這麼一搞沒辦法去實在很生氣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.8.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1477446141.A.2A3.html ※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 09:45:26 ※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 09:59:57
推
10/26 10:18, , 1F
不重要啦，重要的直接抓了
10/26 10:18, 1F
推
10/26 12:13, , 2F
請問你有印象是在哪裡罵人嗎？ 如果不起訴應該可以反告
10/26 12:13, 2F
→
10/26 12:13, , 3F
妨害名譽還有誣告，還有民事求償
10/26 12:13, 3F
是在ptt噓文「神經病」，當時有其他版友提醒小心被告，所以有印象。 有問過朋友有關誣告，但是他說妨礙名譽不需證據人人可提告，所以也很難成立。 ※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 13:53:55
推
10/26 14:06, , 4F
你有清楚地說 xxx（id)神經病嗎？ 如果只有神經病三個
10/26 14:06, 4F
→
10/26 14:06, , 5F
字也很難成立
10/26 14:06, 5F
沒有指名喔~就神經病三個字而已， 所以才想說如果最後不起訴我可以怎麼做 ※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 14:28:35
→
10/26 14:47, , 6F
誣告很難告的成..........
10/26 14:47, 6F
→
10/26 14:48, , 7F
你看能不能轉到台中法院 可以少跑到嘉義
10/26 14:48, 7F
上禮拜寄聲請狀申請移轉管轄，今天打電話去詢問， 被一個態度很差的人員(應該不是書記官也不是檢察官)拒絕了。 google文章提到有針對司法人員的意見調查表， 不知道那天是不是可以順便填寫一下意見。 ※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 14:58:25
→
10/26 14:59, , 8F
可能你第一次沒到的關係 猜的
10/26 14:59, 8F
→
10/26 15:07, , 9F
不能怎做，不成立妨礙名譽不一定構成誣告
10/26 15:07, 9F
※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 15:08:22
→
10/26 15:08, , 10F
畢竟你留下神經病...這是事實吧？那就不會成立誣告
10/26 15:08, 10F
若像L大說的，民事求償可行嗎? ※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 15:10:17
→
10/26 15:16, , 11F
他可以跟你民事求償勝率比較高，你跟他不太可能
10/26 15:16, 11F
→
10/26 15:17, , 12F
沒有指名誰不代表不是侵權行為，別搞笑了
10/26 15:17, 12F
→
10/26 15:18, , 13F
你跑去檢察官面前，罵他神經病，你跟他說我又沒指名你
10/26 15:18, 13F
→
10/26 15:18, , 14F
你就知道結果了，實體空間跟虛擬空間一樣，在他人文章下
10/26 15:18, 14F
→
10/26 15:19, , 15F
言跟在面前罵人，都差不多，只是成不成立刑事犯罪有點
10/26 15:19, 15F
→
10/26 15:19, , 16F
模糊空間
10/26 15:19, 16F
我猜想的事件是這樣的， 原PO的文章大意是，他要養一隻很兇的寵物咬那個偷拍他裸照的人， 我在下面噓文寫「神經病真多」， 不能確定我指的是原PO或是那個拍他裸照的人吧? 又或者兩者都不是，只是剛看完新聞有感而發而已。 你舉的例子好像不適用
→
10/26 15:26, , 17F
你理虧 乖乖和解 end
10/26 15:26, 17F
我不覺得起訴會成立，所以沒有要乖乖和解的意思，謝謝你的建議 ※ 編輯: camrychou (175.183.8.90), 10/26/2016 15:33:30
推
10/26 15:49, , 18F
覺得a大的標準有點嚴，如果是這樣，那ptt使用者大概超
10/26 15:49, 18F
→
10/26 15:49, , 19F
過80%都會被告並且定罪。我認為不會有刑事責任，民事
10/26 15:49, 19F
→
10/26 15:49, , 20F
的話如果你有空就慢慢跟他耗，沒空付錢了事
10/26 15:49, 20F
推
10/26 15:51, , 21F
沒指名道姓就不構成「特定人」
10/26 15:51, 21F
推
10/26 16:21, , 22F
樓上以為當初廢死大教授怎麼搞到這麼多人和解的 ?
10/26 16:21, 22F
→
10/26 16:22, , 23F
沒指名道姓不代表不構成特定人,因此他提告理由充分
10/26 16:22, 23F
→
10/27 11:41, , 24F
總覺得...講那麼多,辯解那麼多,就到檢察署上上課吧
10/27 11:41, 24F
→
10/27 13:11, , 25F
公然侮辱本來就不要求指名道姓，公然侮辱可能成立，
10/27 13:11, 25F
→
10/27 13:11, , 26F
誣告不成立。
10/27 13:11, 26F
→
10/27 14:00, , 27F
首先，犯罪地的法院也有管轄權，犯罪地分為犯罪行
10/27 14:00, 27F
→
10/27 14:00, , 28F
為地和犯罪結果地。網路犯罪結果地很有可能被認定
10/27 14:00, 28F
→
10/27 14:00, , 29F
為原告的收受訊息電腦設備所在地。再者，刑訴管轄
10/27 14:00, 29F
→
10/27 14:00, , 30F
部分規定以被告住居所定法院管轄，限制的是法院管
10/27 14:00, 30F
→
10/27 14:00, , 31F
轄權，不是檢察署。縱使刑訴250規定檢察官應該移轉
10/27 14:00, 31F
→
10/27 14:00, , 32F
管轄，但是這是檢察內部事務分配的問題。基於檢察一
10/27 14:00, 32F
→
10/27 14:00, , 33F
體原則，縱使不遵守管轄檢察官之偵查行為亦有效力。
10/27 14:00, 33F
→
10/27 14:00, , 34F
另外根據審核移轉管轄案件應行注意事項」第3條，以
10/27 14:00, 34F
→
10/27 14:00, , 35F
被告住居所為由聲請管轄移轉，是不予准許。
10/27 14:00, 35F
→
10/27 14:09, , 36F
偵查庭就是在做偵查筆錄。
10/27 14:09, 36F
推
10/29 17:53, , 37F
如你所說的話，我覺得起訴機會太小，又沒前言後語，你
10/29 17:53, 37F
→
10/29 17:54, , 38F
可以說偷拍裸照的是神經病、五樓是神經病、樓下是神經
10/29 17:54, 38F
→
10/29 17:54, , 39F
病啊，呵呵
10/29 17:54, 39F
‣ 更多 camrychou 的文章
文章代碼(AID): #1O40dzAZ (LAW)