[問題] 司法院大法官釋字第162號
解釋字號： 釋字第162號
解 釋 文： 一 行政法院院長、公務員懲戒委員會委員長，均係綜理各該機關行政事
務之首長，自無憲法第八十一條之適用。
二 行政法院評事、公務員懲戒委員會委員，就行政訴訟或公務員懲戒案
件，分別依據法律，獨立行使審判或審議之職權，不受任何干涉，依
憲法第七十七條、第八十條規定，均應認係憲法上所稱之法官。其保
障，應本發揮司法功能及保持法官職位安定之原則，由法律妥為規定
，以符憲法第八十一條之意旨。
問題(一). 行政法院院長、公務員懲戒委員會委員長無憲法第81條適用，但是否代表這
些人不是憲法上所稱之法官？
問題(二).行政法院評事、公務員懲戒委員會委員是否適合憲法第81條，我在參考書上有
看到適用跟不適用2種個答案？請問那個是正確的
個人想法:1.行政法院院長、公務員懲戒委員會委員長是憲法上之法官，理由為行政法院並
任法官，依據法律有獨立審判或審議之職權，依憲法77、78均應認為憲法上
之法官。
2.從解釋文來看，個人認為是有受憲法第81條之保障
以上請各位大大解惑，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.102.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1473326379.A.AF5.html
→
09/08 18:07, , 1F
09/08 18:07, 1F
→
09/08 18:09, , 2F
09/08 18:09, 2F
→
09/08 18:09, , 3F
09/08 18:09, 3F
→
09/08 18:09, , 4F
09/08 18:09, 4F
→
09/08 20:18, , 5F
09/08 20:18, 5F
→
09/08 21:53, , 6F
09/08 21:53, 6F
→
09/08 21:55, , 7F
09/08 21:55, 7F
→
09/09 08:10, , 8F
09/09 08:10, 8F
→
09/09 08:12, , 9F
09/09 08:12, 9F
推
09/09 08:36, , 10F
09/09 08:36, 10F
→
09/09 08:38, , 11F
09/09 08:38, 11F
→
09/09 08:38, , 12F
09/09 08:38, 12F