[問題] 親子鑑定的官司

看板LAW作者時間9年前 (2016/08/31 18:27), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 28→)
留言36則, 8人參與, 最新討論串1/1
想請問若已離婚，要告對方小孩親子鑑定 但是對方若一直不出庭，甚至已經離台了（因對方是外配） 這樣法院會如何處理？有強制性嘛？ -- 徹底搞笑，絕對新鮮，全新網路布丁6100善變登場! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.102.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1472639233.A.B08.html
推
08/31 18:34, , 1F
沒辦法強制任何人受檢 要證據自己去想辦法
08/31 18:34, 1F
但是對方不配合的話，那豈不是可能冤枉一方？ ※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 18:41:11
推
08/31 18:42, , 2F
對方為什麼要配合?
08/31 18:42, 2F
那否則怎麼來後續監護權官司問題？ ※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 18:43:01
→
08/31 18:48, , 3F
監護權官司和親子鑑定是二件事吧?
08/31 18:48, 3F
但是不知道小孩是否真的為己方的 小孩就先被歸到己方的話 這不公平吧？ ※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 18:52:21
推
08/31 18:53, , 4F
你欠我500萬.記的快點還我唷?
08/31 18:53, 4F
→
08/31 18:54, , 5F
你說什麼?你沒欠我 那你自己去找證據證明你沒欠我啊?
08/31 18:54, 5F
→
08/31 18:54, , 6F
你認為公平嗎??合理嗎??你要提告 本來就該想辦法去找證據
08/31 18:54, 6F
→
08/31 18:55, , 7F
而不是一味的要求對方幫你找證據出來證明你的論述
08/31 18:55, 7F
推
08/31 18:57, , 8F
法官理論上可以命令做親子鑑定..
08/31 18:57, 8F
推
08/31 19:04, , 9F
理論上.法官無權命令任何人做親子鑑定.
08/31 19:04, 9F
→
08/31 19:05, , 10F
不過可依民訴343和345條去要求提出相對之必要的文書報告
08/31 19:05, 10F
→
08/31 19:06, , 11F
大多是法官認為有相關事證的前題下 不然什麼證據都沒有 難
08/31 19:06, 11F
→
08/31 19:10, , 12F
怕不是自己的，就自己先帶去鑒定阿
08/31 19:10, 12F
推
08/31 19:25, , 13F
法官得依職權調查證據
08/31 19:25, 13F
→
08/31 19:26, , 14F
如果為了發現真實血緣 法官自然可以要求作鑑定
08/31 19:26, 14F
→
08/31 19:27, , 15F
當然 當事人可以拒絕 但是拒絕的話會給法官心證帶來怎
08/31 19:27, 15F
→
08/31 19:27, , 16F
樣的影響那就又是另一回事了
08/31 19:27, 16F
→
08/31 19:36, , 17F
法院不能強制作親子鑑定
08/31 19:36, 17F
→
08/31 19:58, , 18F
所以小孩是被她帶走了嗎?
08/31 19:58, 18F
小孩在女方那邊 ※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 20:00:11
推
08/31 20:04, , 19F
聽起來反而不是為了認親,而是為了切割親子才要做驗DNA
08/31 20:04, 19F
→
08/31 20:05, , 20F
以現在情況來講,婚姻存續關係所生子女,是婚生子女沒錯
08/31 20:05, 20F
→
08/31 20:05, , 21F
若要否認親子訴訟,法官應該不會因為一造說詞就給判否認
08/31 20:05, 21F
→
08/31 20:06, , 22F
大概要驗 DNA 才會判....
08/31 20:06, 22F
問題小孩在女方那邊 ※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 20:08:09
→
08/31 20:09, , 23F
所以你們那邊沒有任何小孩的毛髮之類的??
08/31 20:09, 23F
沒有 ※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 20:10:03
→
08/31 20:11, , 24F
告是可以告拉，合法送達她還是不帶小孩來驗，是可以判
08/31 20:11, 24F
→
08/31 20:11, , 25F
只不過這判下去就跟小孩沒關係了，將來真的是你的種
08/31 20:11, 25F
→
08/31 20:12, , 26F
大概也回不去就是
08/31 20:12, 26F
如果y大說的可行的話 迫於無奈也不得不做出這樣的作法... 女方已經玩的太誇張、太絕 ※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 20:13:32 ※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 20:13:54
→
08/31 20:40, , 27F
去看看以前哪邊還是家裡有沒有小孩子剩下來的東西
08/31 20:40, 27F
→
08/31 20:40, , 28F
DNA 這種東西,很廣的......
08/31 20:40, 28F
沒有....完全沒有 真的沒有 ※ 編輯: ms9901 (114.27.102.1), 08/31/2016 20:47:21
推
08/31 21:22, , 29F
沒有任何證據 就因你一方的說詞 會有人敢判親子關係不存在
08/31 21:22, 29F
→
09/01 09:04, , 30F
沒做親子鑑定不太可能因為對方不出庭就判親子關係不存在
09/01 09:04, 30F
→
09/01 09:04, , 31F
，這種情況小孩被婚生推定保護，重點在於小孩子的利益，
09/01 09:04, 31F
→
09/01 09:04, , 32F
不是大人間的紛爭
09/01 09:04, 32F
→
09/01 09:12, , 33F
老實說，你的訴權有點問題，等對方請求分擔扶養費或者..
09/01 09:12, 33F
→
09/01 09:13, , 34F
還來的及，這麼快否認，如果/萬一/一萬是自己的不是很怪
09/01 09:13, 34F
→
09/01 10:37, , 35F
絕對會被告顯失公平的
09/01 10:37, 35F
→
09/01 12:13, , 36F
你懷疑就只是懷疑嗎? 不能生、沒同房都沒??
09/01 12:13, 36F
中間很難解釋 a93大這麼說的話 我還是等對方有動作再來論 ※ 編輯: ms9901 (114.27.97.246), 09/01/2016 13:25:13
‣ 更多 ms9901 的文章
文章代碼(AID): #1Nnh41i8 (LAW)