[問題] 法不責眾? 抑或要責?

看板LAW作者 (萌熊)時間9年前 (2016/08/21 00:04), 9年前編輯推噓3(3推 0噓 19→)
留言22則, 11人參與, 最新討論串1/1
大家好，今天遇到了一個難題，無奈我法學素養不足，特來請教各位前輩， 眾人違法，是否應該全部都處罰? 所謂法不責眾，是否真的是如此? 我google了一些資訊，其中有一篇以香港占中為例，指出應該處罰首惡， 其餘不抓，我看太陽花事件，當初似乎也是只逞罰首惡(非指其行為為惡)， 是否在現行的法律上，認定眾人鬧事只抓首惡呢? 又例如中國經常發生貨車翻覆，眾人哄搶，這種情況在正常法治國家會全部都抓嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.10.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1471709084.A.FBF.html
→
08/21 00:07, , 1F
台灣不用這個詞,或是說...台灣還沒有出現這詞的實例
08/21 00:07, 1F
→
08/21 00:07, , 2F
之前類似的,大概都是用侵佔遺失物罪在抓.....
08/21 00:07, 2F
→
08/21 00:07, , 3F
信義區那個殺警案不就都責了 XD
08/21 00:07, 3F
→
08/21 00:24, , 4F
台灣基本上是通殺.....能抓的都抓了
08/21 00:24, 4F
→
08/21 00:24, , 5F
而要用到這個詞,大概要在"群眾知識水平低落,無法判斷是
08/21 00:24, 5F
→
08/21 00:25, , 6F
非對錯的情況下"
08/21 00:25, 6F
→
08/21 00:25, , 7F
30cm 鄉民每個都是大學還是研究所,都有常識的
08/21 00:25, 7F
→
08/21 01:57, , 8F
原波把法律的應然和實然搞混了
08/21 01:57, 8F
→
08/21 01:57, , 9F
也把法律和政治攪混了 想想闖紅燈的例子
08/21 01:57, 9F
我大概了解你的意思
→
08/21 02:00, , 10F
就我國而言 法不責眾? 那麼民法185條定假的?
08/21 02:00, 10F
→
08/21 02:01, , 11F
中華民國刑法第28條到第31條定假的?
08/21 02:01, 11F
謝謝各位 我大概懂了
→
08/21 03:12, , 12F
你就是首惡阿 先抓你吧
08/21 03:12, 12F
→
08/21 04:00, , 13F
你的問題不是法學素養不足
08/21 04:00, 13F
→
08/21 04:00, , 14F
是沒有常識
08/21 04:00, 14F
我希望可以解決問題。 panbie指稱我沒有常識，希望可以明確一點指出是哪邊，有錯就改。
推
08/21 06:20, , 15F
我記得以前的違規高爾夫球場就地合法化...好像近百家...
08/21 06:20, 15F
推
08/21 07:22, , 16F
你看過有人殺人 柯南他們討論到一半直接被抓去關嗎
08/21 07:22, 16F
※ 編輯: moebear (36.226.141.249), 08/21/2016 10:23:27
推
08/21 10:20, , 17F
funny
08/21 10:20, 17F
→
08/21 11:14, , 18F
js都駁回檢舉了，你還要判喔？
08/21 11:14, 18F
→
08/21 11:15, , 19F
你們現在是一隻基多拉嗎，三個人各自為政？
08/21 11:15, 19F
→
08/21 11:22, , 20F
我認同他駁回 但仍有可議 已重啟討論
08/21 11:22, 20F
→
08/21 11:27, , 21F
哈哈未審先判再重啟討論
08/21 11:27, 21F
→
08/21 12:11, , 22F
先別管常識了,有聽過小明的故事嗎
08/21 12:11, 22F
‣ 更多 moebear 的文章
文章代碼(AID): #1Nk7-S-_ (LAW)