[問題] 二手商品拍賣

看板LAW作者 (pg2136164)時間7年前 (2016/08/06 20:39), 編輯推噓1(1推 0噓 41→)
留言42則, 6人參與, 最新討論串1/1
本魯在X天拍賣 賣掉一個二手螢幕 螢幕小弟在底下有敘述到 有刮痕 不喜勿入 螢幕顯示沒有問題 無亮點 無裂痕 禮拜三約了買家面交 結果晚上打來 說螢幕顏色條調整不出買家所喜好的 還說我的商品 有瑕疵 本魯覺得沒有什麼理虧 所以回覆他不給退 但今日又打來說 我們是欺騙 要告我 詐欺 想請教板上各位法律高手 我這樣有沒理虧 或者該怎麼回應 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.132.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1470487160.A.A6B.html
→
08/06 20:43, , 1F
面交的情形如何呢？是單純看外觀還是有開機測試？
08/06 20:43, 1F
→
08/06 20:44, , 2F
不過這種情況應該是消費糾紛，不構成詐欺才是。
08/06 20:44, 2F
→
08/06 20:56, , 3F
開機測試沒有 目前想問的是 我是否需要因為這個理由退
08/06 20:56, 3F
→
08/06 20:56, , 4F
給他
08/06 20:56, 4F
→
08/06 20:57, , 5F
讓他告詐欺然後反告誣告。才能轉回來
08/06 20:57, 5F
→
08/06 20:57, , 6F
以刑逼民的觀念深入人心 一般人當然抓到點由頭就嚷詐欺
08/06 20:57, 6F
→
08/06 20:58, , 7F
他需要舉證詐欺，很難
08/06 20:58, 7F
→
08/06 20:59, , 8F
誣告可以賺一筆大條
08/06 20:59, 8F
→
08/06 21:00, , 9F
法律上來說，不用；實際上來說，看你要不要乾脆退錢
08/06 21:00, 9F
→
08/06 21:00, , 10F
拿回來換下一個比較沒爭議的買家。
08/06 21:00, 10F
→
08/06 21:01, , 11F
就算我們跟你說你很站得住腳，他告你，你還是得跑法
08/06 21:01, 11F
→
08/06 21:01, , 12F
院。
08/06 21:01, 12F
→
08/06 21:01, , 13F
誣告沒那麼容易成立 法官要衡量憲法對訴訟權的保障
08/06 21:01, 13F
→
08/06 21:01, , 14F
至於樓上講的誣告罪也很難成立，誣告必須要「明知為
08/06 21:01, 14F
→
08/06 21:02, , 15F
不實」，這點要證明很不容易，更別說以刑事附民，那
08/06 21:02, 15F
→
08/06 21:03, , 16F
至少要花個大半年也說不定，你耗在這種事情上的精神
08/06 21:03, 16F
→
08/06 21:03, , 17F
交通費等等都不值得。
08/06 21:03, 17F
→
08/06 21:07, , 18F
感謝各位板上高手 我想再請教 假設要退貨 請問需要全額
08/06 21:07, 18F
→
08/06 21:07, , 19F
退嗎 還是我可以拿點車馬費 畢竟面交地點 我也需要搭
08/06 21:07, 19F
→
08/06 21:07, , 20F
捷運
08/06 21:07, 20F
推
08/06 21:14, , 21F
消費糾紛+1，不過品質差就別拿來賣了，二手3C產品真的是
08/06 21:14, 21F
→
08/06 21:14, , 22F
踩地雷，上次網拍買個硬碟不能用，估計賣家隨便挑庫存沒
08/06 21:14, 22F
→
08/06 21:14, , 23F
驗過就拿來賣
08/06 21:14, 23F
→
08/06 21:15, , 24F
雖然賣家答應換貨，但心情真的很差
08/06 21:15, 24F
→
08/06 21:20, , 25F
抱歉 我個人這台螢幕 當初買進10k多 孝敬長輩看電視
08/06 21:20, 25F
→
08/06 21:21, , 26F
殊不知 長輩不喜愛 將在乎沒看 放著有點刮痕 品質上
08/06 21:21, 26F
→
08/06 21:21, , 27F
我個人覺得 跟我現在螢幕不會差太大 就是太多 找有緣
08/06 21:21, 27F
→
08/06 21:21, , 28F
人買 誰知道這樣
08/06 21:21, 28F
→
08/06 22:07, , 29F
我國消保法是移植外國尤其是美國的 欠缺文化傳統
08/06 22:07, 29F
→
08/06 22:08, , 30F
另外制度上本就難區別偶然賣二手物的一般人與常業的
08/06 22:08, 30F
→
08/06 22:09, , 31F
企業經營者 所以雖然立法上消保法只適用企業經營者 但
08/06 22:09, 31F
→
08/06 22:10, , 32F
實務上要排除偶爾販賣的非企業經營者 判定標準不是那麼
08/06 22:10, 32F
→
08/06 22:10, , 33F
清楚
08/06 22:10, 33F
→
08/06 22:11, , 34F
不過就本案講就算回歸民法 沒多少錢 看原波要不要爭
08/06 22:11, 34F
→
08/06 22:19, , 35F
小弟原波 原本想退給他 但是他又說要告我 心裡就打消
08/06 22:19, 35F
→
08/06 22:19, , 36F
念頭了 感覺這時候 退給他 就是怕了他 不想這麼忍氣吞
08/06 22:19, 36F
→
08/06 22:19, , 37F
聲 畢竟對自己的商品很有自信的
08/06 22:19, 37F
→
08/06 22:22, , 38F
他口口聲聲說我的商品有缺陷 我詐欺 我實在吞不下去
08/06 22:22, 38F
→
08/07 00:16, , 39F
對方要告也要成本。你先請他對詐欺道歉。再來協商，不然
08/07 00:16, 39F
→
08/07 00:16, , 40F
就讓他告詐欺與民事。買二手的風險可能會不合意。買二手
08/07 00:16, 40F
→
08/07 00:16, , 41F
沒保固服務。雖然告不成。但是也有人為了幾十元再提告
08/07 00:16, 41F
→
08/07 11:47, , 42F
吞不下就給他告 他告完頂多就是退那台螢幕而已
08/07 11:47, 42F
‣ 更多 pg2136164 的文章
文章代碼(AID): #1NfTfufh (LAW)