[問題] 我國行陪審團的可行性？

看板LAW作者 (胖兔寶)時間8年前 (2016/06/13 15:07), 編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串1/1
老實說常常很多判決 不是我們一般民眾可以理解的 也許我們民眾法學素養不高 也有可能法官社會經驗不足 陪審團似乎是一個有效的監督機制 請問學法律的各位怎麼看呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.222.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1465801639.A.A1F.html
→
06/13 15:08, , 1F
陪審制、觀審制及參審制，司法院網站已有介紹。
06/13 15:08, 1F
→
06/13 15:09, , 2F
如果就經濟角度而言，現行的職業法官還是花費最少的制
06/13 15:09, 2F
→
06/13 15:09, , 3F
度。
06/13 15:09, 3F
→
06/13 15:11, , 4F
真要彌補法官經驗或學識不足之處的話，專家參審制會比
06/13 15:11, 4F
→
06/13 15:11, , 5F
較好一點。
06/13 15:11, 5F
→
06/13 15:12, , 6F
一般社會大眾就是理盲又濫情，隨新聞媒體起舞的雜魚唄
06/13 15:12, 6F
→
06/13 15:13, , 7F
。
06/13 15:13, 7F
→
06/13 15:15, , 8F
與其叫上一堆雜魚充數參與審理，不如叫幾個專家參與審
06/13 15:15, 8F
→
06/13 15:16, , 9F
理，比較容易釐清法律及事實的爭點所在。
06/13 15:16, 9F
→
06/13 15:20, , 10F
但陪審制或參審制，有牴觸憲法第80條的問題，必須要修
06/13 15:20, 10F
→
06/13 15:20, , 11F
憲才行。
06/13 15:20, 11F
→
06/13 15:21, , 12F
觀審制基本上參與民眾的意見也只是參考而已，根本就是
06/13 15:21, 12F
→
06/13 15:24, , 13F
跟現行的職業法官制度差不多，只是用來塞住輿論的嘴巴
06/13 15:24, 13F
→
06/13 15:24, , 14F
而已。
06/13 15:24, 14F
推
06/13 15:24, , 15F
審判決本來就是人民權利之一 法官只是代行
06/13 15:24, 15F
→
06/13 15:55, , 16F
目前制度的確會出現經驗不足的問題，但陪審制度又可能出
06/13 15:55, 16F
→
06/13 15:56, , 17F
現理盲濫情的情形，我也覺得專家參與會是比較好的選擇
06/13 15:56, 17F
→
06/13 15:57, , 18F
當專家的人數足夠，所提出來的意見，會比民眾的具參考性
06/13 15:57, 18F
→
06/13 18:14, , 19F
美國的陪審團成員也是有遴選過的，不是阿貓阿狗能夠當
06/13 18:14, 19F
→
06/13 18:20, , 20F
樓上，學過法律的通常就是先刪除掉。（台灣試行的觀審
06/13 18:20, 20F
→
06/13 18:21, , 21F
制也差不多。）
06/13 18:21, 21F
→
06/13 18:22, , 22F
陪審團那一套是有錢人玩得起的把戲。
06/13 18:22, 22F
→
06/13 18:24, , 23F
有人的律師團會去調查陪審團成員的背景，然後想辦法把
06/13 18:24, 23F
→
06/13 18:25, , 24F
可能較不利的陪審團成員從名單中刪除掉。
06/13 18:25, 24F
→
06/13 20:10, , 25F
根本原因就是司法官的產生方式不對
06/13 20:10, 25F
推
06/13 20:15, , 26F
先搞清楚陪審團到底是審查什麼東西吧…陪審團只判斷事
06/13 20:15, 26F
→
06/13 20:15, , 27F
實，不是法律…
06/13 20:15, 27F
推
06/13 20:22, , 28F
專家跟法官有什麼差別? 最後還不是差不多
06/13 20:22, 28F
→
06/13 20:37, , 29F
德日的參審制，參審人員與法官一起進行事實認定、適用
06/13 20:37, 29F
→
06/13 20:38, , 30F
法律與量刑。
06/13 20:38, 30F
→
06/13 20:39, , 31F
而且還未必是專家學者喲。
06/13 20:39, 31F
→
06/13 20:51, , 32F
陪審制和人民參審施行下去，台灣直接變鬼島
06/13 20:51, 32F
→
06/13 22:42, , 33F
請支持專家參審制囉。
06/13 22:42, 33F
→
06/13 23:13, , 34F
陪審的話只有一審是事實審 沒有第二次機會 應該說既然都
06/13 23:13, 34F
→
06/13 23:13, , 35F
花這麼多錢讓這麼多人來審了怎麼可能會錯呢(?) 上訴只能
06/13 23:13, 35F
→
06/13 23:13, , 36F
對法律見解爭執
06/13 23:13, 36F
→
06/14 09:00, , 37F
陪審員的費用誰支付?每日要給多少?採實際審查日計算?
06/14 09:00, 37F
→
06/14 09:01, , 38F
還是期間買斷?我們家的媒體會不會私下先把他們和家庭檢
06/14 09:01, 38F
→
06/14 09:01, , 39F
視於眾?講真的,目前真的不看好.
06/14 09:01, 39F
→
06/14 11:16, , 40F
司法院預算都不足了，陪審制錢從哪裡來。另外，假設
06/14 11:16, 40F
→
06/14 12:32, , 41F
陪審員又不靠這行吃飯 收賄可能性會不會很高？ 民眾都可以
06/14 12:32, 41F
→
06/14 12:32, , 42F
去要計程車行開假單據來求償了
06/14 12:32, 42F
推
12/19 12:39, , 43F
（代PO）有任何司法改革的想法，到12月底前，都可以到
12/19 12:39, 43F
推
12/19 12:39, , 44F
司改國是會議製作的問卷發表感想 https://watchout1.ty
12/19 12:39, 44F
推
12/19 12:39, , 45F
peform.com/to/gVNl7N
12/19 12:39, 45F
‣ 更多 fatbunnyk 的文章
文章代碼(AID): #1NNbkdeV (LAW)