著作問題 還請不吝解答

看板LAW作者 (GodOran)時間8年前 (2016/05/20 09:31), 8年前編輯推噓1(2推 1噓 34→)
留言37則, 6人參與, 最新討論串1/1
最近學校國文老師打算出一本書，然而那本書的內容來自歷屆學生文章心得集合而成。 以下老師簡稱張。張也用了我們這屆學生和家長的文章，並且發下了一份同意書要我們簽 名。 張給的授權同意書是這樣的。 甲方同意將授權標的授權乙方無償使用，乙方需提供甲方每位壹本書籍。 基於各種原因討論過後，我等其他約六位學生“決定不要無償提供張我們的資料“ 另外張稱此書很可能並不會有獲利，雖然不知實際情況。 最後我想問的是 1.現在他同意書都打印給我們了。對於利益全由張收走我們非常不滿。若希望把營利捐給 學 校 或是我們收取部分利益都好，請問要如何更動契約比較妥當？ 2.其中授權範圍為本書和其延伸產品，一般來說這樣是正確的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.116.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1463707869.A.331.html
→
05/20 10:48, , 1F
頂多就他把你們的文章剔除而已
05/20 10:48, 1F
→
05/20 11:32, , 2F
那就入股不就得了,虧錢你們也分攤怎樣?? ^_^
05/20 11:32, 2F
→
05/20 14:42, , 3F
找律師與張溝通。
05/20 14:42, 3F
→
05/20 14:56, , 4F
回mani大 他的書虧錢還讓我們分?!
05/20 14:56, 4F
推
05/20 16:18, , 5F
集結“歷屆學生文章心得”，這種書一般很難賺錢是真的，
05/20 16:18, 5F
→
05/20 16:18, , 6F
大多就是發給學生留個紀念。
05/20 16:18, 6F
推
05/20 17:29, , 7F
這年頭非專業出書真的是興趣跟名聲而已
05/20 17:29, 7F
→
05/20 17:31, , 8F
如果你覺得會大賣特賣當然是照二樓說的入股啊…不然
05/20 17:31, 8F
→
05/20 17:31, , 9F
賺都給你賠算老師的這樣合理嗎？
05/20 17:31, 9F
→
05/20 19:27, , 10F
都知道虧本機會遠大過賺錢機會,還在那邊想分紅???
05/20 19:27, 10F
→
05/20 19:29, , 11F
要是你們的文筆真有好到可以賺錢,還需要擔心"入股賠錢?"
05/20 19:29, 11F
→
05/20 19:29, , 12F
不是很矛盾嗎???
05/20 19:29, 12F
→
05/20 19:29, , 13F
您看您自己寫的 "利益全由張收走我們非常不滿"!!??
05/20 19:29, 13F
→
05/20 19:30, , 14F
卻在推文寫著 "他的書虧錢還要我們分"??
05/20 19:30, 14F
→
05/20 19:30, , 15F
啊怎沒想過 "自費印書不一定會賺錢"這檔事的發生可能???
05/20 19:30, 15F
→
05/20 19:31, , 16F
自己都知道會虧,虧的機會很大,
05/20 19:31, 16F
→
05/20 19:31, , 17F
還在那邊計較利益???
05/20 19:31, 17F
→
05/20 19:31, , 18F
有想過商業行為裡面,有的為了"尋求曝光機會"
05/20 19:31, 18F
→
05/20 19:32, , 19F
倒貼給人家都有可能.....懂嗎?? 懂嗎?? 懂嗎??
05/20 19:32, 19F
→
05/20 19:32, , 20F
怎沒看到一些成功人士案例裡面,那些成功的人為了機會
05/20 19:32, 20F
→
05/20 19:32, , 21F
連不領薪水或者是給最低都願意??? 機會阿機會阿...
05/20 19:32, 21F
→
05/20 19:33, , 22F
先掂掂自己斤兩,看看自己跟同學有沒有喊價的價值,好嗎?
05/20 19:33, 22F
→
05/21 10:56, , 23F
實際情況並不是像你說的那麼簡單
05/21 10:56, 23F
→
05/21 10:56, , 24F
我內文只有打出大概情況跟問題
05/21 10:56, 24F
→
05/21 10:57, , 25F
張是在我們完全不知道的情況下就使用了我們的文章
05/21 10:57, 25F
→
05/21 10:58, , 26F
而在現在書都已經要出版之時才提出要我們簽名免費給
05/21 10:58, 26F
→
05/21 10:58, , 27F
著作權
05/21 10:58, 27F
→
05/21 10:59, , 28F
你說我們會不會不滿 我們完全沒有任何訊息的情況下被
05/21 10:59, 28F
→
05/21 10:59, , 29F
這樣搞 想要反駁也是合情合理吧
05/21 10:59, 29F
→
05/21 10:59, , 30F
就算這本書不出版我們還樂得輕鬆
05/21 10:59, 30F
→
05/21 11:01, , 31F
另外請mani大回文理性 和給點尊重好嗎
05/21 11:01, 31F
→
05/21 11:03, , 32F
補充 張就是為了增加個人曝光率 得獎升官發財 我們就
05/21 11:03, 32F
→
05/21 11:03, , 33F
覺得是被利用了 更何況是不被尊重的情況下
05/21 11:03, 33F
→
05/21 15:50, , 34F
"合同"那妳應該是適用中華人民共和國法 在這問可能不恰當
05/21 15:50, 34F
噓
05/21 20:34, , 35F
如果你不在一開始就把情況說明清楚，那就不要怪別人誤解
05/21 20:34, 35F
→
05/21 20:34, , 36F
你。
05/21 20:34, 36F
※ 編輯: a5223232534 (1.169.90.49), 05/23/2016 09:05:36
→
05/23 09:06, , 37F
抱歉已更正 同意書
05/23 09:06, 37F
‣ 更多 a5223232534 的文章
文章代碼(AID): #1NFcZTCn (LAW)