[問題] 輕傷害如何驗傷

看板LAW作者 (Homestyle)時間9年前 (2016/04/21 22:03), 編輯推噓-6(1推 7噓 39→)
留言47則, 14人參與, 最新討論串1/1
剛剛備完案後 告人需有驗傷單 但沒什麼明顯外傷 要如何驗 感覺台灣法律還蠻白吃的 那我路上輕輕打人沒辦法開驗傷單 不就無事一身輕 有監視器也是要有驗傷單吧 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.46.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1461247387.A.3AE.html
噓
04/21 22:06, , 1F
驗不出傷就無罪啊zz 要不然行人彼此擦撞也要成罪嗎
04/21 22:06, 1F
噓
04/21 22:14, , 2F
沒傷就是不成罪
04/21 22:14, 2F
→
04/21 22:18, , 3F
有什麼好噓的 對方下來打我 又不是我的錯
04/21 22:18, 3F
→
04/21 22:19, , 4F
所以我在路上看到人八一下頭 驗不出來就沒事嗎
04/21 22:19, 4F
→
04/21 22:24, , 5F
阿法律處罰的是傷害別人的人，驗不出傷不就是沒有傷害嗎?
04/21 22:24, 5F
噓
04/21 22:25, , 6F
沒受傷是要怎麼成立傷害...=.=
04/21 22:25, 6F
噓
04/21 22:25, , 7F
傷害顧名思義要有傷 打沒出傷當然就不是傷害
04/21 22:25, 7F
噓
04/21 22:26, , 8F
去看書查傷害的定義...
04/21 22:26, 8F
→
04/21 23:28, , 9F
紅腫也是驗得出來唷
04/21 23:28, 9F
→
04/21 23:38, , 10F
我知道傷害的定義啊 只是覺得還蠻蠢的 有影像舉證爲何要
04/21 23:38, 10F
→
04/21 23:38, , 11F
驗傷
04/21 23:38, 11F
→
04/21 23:39, , 12F
你跟你媽走在路上被人打了一下 驗不出來 然後沒事
04/21 23:39, 12F
→
04/21 23:40, , 13F
你媽白挨打 然後你無能為力 ？跟你媽說傷害罪就是這樣
04/21 23:40, 13F
→
04/21 23:40, , 14F
啊
04/21 23:40, 14F
→
04/22 00:10, , 15F
三個字：結果犯。其他懶的解釋。
04/22 00:10, 15F
→
04/22 01:54, , 16F
我覺得你還是不知道傷害的定義阿...
04/22 01:54, 16F
→
04/22 02:34, , 17F
不是啊 輕傷驗不出來不就是沒傷害
04/22 02:34, 17F
→
04/22 10:15, , 18F
沒傷害就不叫輕傷。
04/22 10:15, 18F
→
04/22 10:18, , 19F
輕傷就是有傷害，驗不出來叫做沒傷害= =
04/22 10:18, 19F
噓
04/22 12:09, , 20F
你可以考慮公然侮辱
04/22 12:09, 20F
噓
04/22 14:18, , 21F
傷害罪是結果犯.
04/22 14:18, 21F
→
04/22 17:42, , 22F
我當然知道 結果犯 醫生肯不肯開驗傷單是一個問題 那
04/22 17:42, 22F
→
04/22 17:42, , 23F
我反問你們 無傷 輕傷 重傷 我過去揍你一下 無明顯外
04/22 17:42, 23F
→
04/22 17:42, , 24F
傷 這叫無傷？
04/22 17:42, 24F
→
04/22 17:43, , 25F
這樣的話 法律保障了什麼 不解
04/22 17:43, 25F
→
04/22 17:44, , 26F
所以應該可以用社會秩序維護法舉報吧？
04/22 17:44, 26F
→
04/22 17:55, , 27F
所以你說的無明顯外傷到底是有傷還沒傷阿...
04/22 17:55, 27F
→
04/22 17:56, , 28F
有沒有受傷是一翻兩瞪眼的事情阿...為啥講得好像很複雜
04/22 17:56, 28F
→
04/22 17:57, , 29F
我覺得你真的沒有搞清楚"傷害"兩個字的意思
04/22 17:57, 29F
→
04/22 18:02, , 30F
我剛說過 我傷 醫生不給開 就皮膚紅而已
04/22 18:02, 30F
→
04/22 18:03, , 31F
不是我沒有搞清楚
04/22 18:03, 31F
→
04/22 18:03, , 32F
那你認為我這皮膚紅腫 叫做無傷嗎
04/22 18:03, 32F
→
04/22 18:09, , 33F
所以你覺得你有受傷就對了? 那為啥抱怨法律而不是跟醫生
04/22 18:09, 33F
→
04/22 18:09, , 34F
提出異議阿? 這跟法律完全沒有關係阿...
04/22 18:09, 34F
→
04/22 18:11, , 35F
如果你走路不小心撞到人，對方拿不出驗傷單卻硬要告你?
04/22 18:11, 35F
→
04/22 19:39, , 36F
這撞況不一樣阿 我是有辦法舉證CCTV對方打人
04/22 19:39, 36F
→
04/22 19:40, , 37F
所以法律認爲這種狀況無驗傷單無法提出告訴 不絕得很可
04/22 19:40, 37F
→
04/22 19:40, , 38F
笑嗎
04/22 19:40, 38F
→
04/22 19:42, , 39F
而且事發現場是在國小前 如果是小學生遇到這種狀況 無法
04/22 19:42, 39F
→
04/22 19:42, , 40F
提出告訴 那就拿這種事沒辦法？
04/22 19:42, 40F
→
04/22 19:43, , 41F
要等受害者受到更重的傷害 不覺得法律有問題嗎
04/22 19:43, 41F
推
04/22 19:47, , 42F
換醫院開驗傷單不就好了= =
04/22 19:47, 42F
→
04/22 20:00, , 43F
哪裡不一樣? 不過你聽不進去就算了，沒人有義務幫你上課
04/22 20:00, 43F
→
04/22 20:01, , 44F
付學費給補習班或學校，他們會很詳細的告訴你為什麼
04/22 20:01, 44F
→
04/22 22:24, , 45F
社會秩序維護法第87條第1款，「加暴行於人者」。
04/22 22:24, 45F
→
04/22 22:29, , 46F
打人未成傷叫暴行，非傷害。刑法只限於對直系血親尊親屬
04/22 22:29, 46F
→
04/22 22:29, , 47F
為之時才會介入處罰。
04/22 22:29, 47F
‣ 更多 home9134 的文章
文章代碼(AID): #1N6DsREk (LAW)