[問題] 車禍對方堅持沒有造成我車損

看板LAW作者 (Eric)時間9年前 (2016/04/01 20:44), 9年前編輯推噓2(2推 0噓 18→)
留言20則, 5人參與, 最新討論串1/1
從車禍當下到警方初判表 結果出來之後 他都始終表明他認為沒有造成我車損 我跟他提出了之後卻收到這種回覆.. 請問我還有什麼方法可以爭取權益 對方說自己有保全險 但始終堅持不是他造成車損的 不願意出險 車損金額約5000元 http://i.imgur.com/6uoKrKa.jpg
我是機車 http://i.imgur.com/165swZO.jpg
http://i.imgur.com/yAhw0x8.jpg
http://i.imgur.com/I4r8Mxh.jpg
車損實際照片 http://i.imgur.com/vNCRUBP.jpg
http://i.imgur.com/yhRXKpY.jpg
http://i.imgur.com/2d3OJxQ.jpg
http://i.imgur.com/BlLSdJW.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.92.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1459514692.A.7CE.html ※ 編輯: coco10147 (39.10.92.29), 04/01/2016 20:58:36 ※ 編輯: coco10147 (39.10.92.29), 04/01/2016 21:00:37
→
04/01 21:06, , 1F
你初判表最下面的名字忘記遮蓋了。
04/01 21:06, 1F
→
04/01 21:06, , 2F
然後...，你是在7點13分發生的事，但是照片是9點30分
04/01 21:06, 2F
→
04/01 21:06, , 3F
拍的？
04/01 21:06, 3F
※ 編輯: coco10147 (39.10.92.29), 04/01/2016 21:08:39
→
04/01 21:08, , 4F
加上只有刮傷的話，的確很難證明是和對方車輛碰撞所
04/01 21:08, 4F
→
04/01 21:08, , 5F
致...。
04/01 21:08, 5F
※ 編輯: coco10147 (39.10.92.29), 04/01/2016 21:12:13
→
04/01 21:14, , 6F
警方當下所拍攝車輛狀況，就有拍到車損，那只是事後細
04/01 21:14, 6F
→
04/01 21:14, , 7F
照
04/01 21:14, 7F
→
04/01 21:14, , 8F
感謝t大提醒忘記遮，也感謝你的回復
04/01 21:14, 8F
→
04/01 21:15, , 9F
金額也不大，我也沒有一定要求償，只是第一次遇到這種
04/01 21:15, 9F
→
04/01 21:15, , 10F
人，我也是笑笑的在看
04/01 21:15, 10F
→
04/01 21:18, , 11F
如果警方那邊有拍到，那就有利的多。另外可以佐證的
04/01 21:18, 11F
→
04/01 21:19, , 12F
是對方車輛上面的刮痕。但是刮傷的損害沒什麼訴訟實
04/01 21:19, 12F
→
04/01 21:20, , 13F
益，判賠金額不會太高...。
04/01 21:20, 13F
→
04/01 21:25, , 14F
了解了，感謝t大細部分析分享給我知道，謝謝你
04/01 21:25, 14F
推
04/02 09:11, , 15F
當場沒拍照?若沒現場拍,你當然站不住腳
04/02 09:11, 15F
→
04/02 09:50, , 16F
你提出的車損，應該是直接換殼？雖然在新車上看到刮傷會
04/02 09:50, 16F
→
04/02 09:50, , 17F
很在意，但五千確實滿高的
04/02 09:50, 17F
推
04/14 00:55, , 18F
你申請初判表的時候有一個選項是申請現場照片，這照片會包
04/14 00:55, 18F
→
04/14 00:55, , 19F
含警方當下拍的車損照都會一起給你。既然是警方的資料，對
04/14 00:55, 19F
→
04/14 00:55, , 20F
方就不能反駁了!
04/14 00:55, 20F
‣ 更多 coco10147 的文章
文章代碼(AID): #1M_cr4VE (LAW)