[問題] 有關球星的Q版肖像

看板LAW作者 (宇智波霸奶)時間8年前 (2016/03/15 20:59), 編輯推噓-1(0116)
留言17則, 4人參與, 最新討論串1/1
大大們好,最近以球星圖片下去設計成Q版的圖案,然後打算製成衣服來穿或賣,請問這 樣是否會涉及到肖像權的問題? 因為網路上有看到其他的球星Q版衣服在賣的,請相關法律知識的前輩們不吝賜教! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.81.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1458046785.A.E3F.html

03/15 21:16, , 1F
認得出球星"是誰",就是肖像權的侵犯
03/15 21:16, 1F

03/15 21:28, , 2F
謝謝樓上m大,這表示網路上那些Q版衣服敢賣的是有經過同
03/15 21:28, 2F

03/15 21:28, , 3F
意意思啊?
03/15 21:28, 3F

03/15 22:02, , 4F
不知道耶....沒聽過一句名言???
03/15 22:02, 4F

03/15 22:02, , 5F
被抓到的,才叫做犯法.....
03/15 22:02, 5F

03/15 22:38, , 6F
也是XD 不過我的觀點是''自己有設計''過,並不是一成不
03/15 22:38, 6F

03/15 22:38, , 7F
變,但肖像權的定義...?希望有其他前輩的意見能參考~
03/15 22:38, 7F

03/15 23:58, , 8F
有設計過? 程度? 把原始肖像加撇鬍子畫上犄角也可如斯講
03/15 23:58, 8F

03/16 00:16, , 9F
像是估狗球星Q版會有一堆,不能夠說程度多像,但是看得
03/16 00:16, 9F

03/16 00:16, , 10F
出來是誰,換句話說,如果不像就不會有人想賣囉
03/16 00:16, 10F

03/16 00:17, , 11F
我在想是否是因為有盈利行為..?
03/16 00:17, 11F

03/16 01:24, , 12F
那些只是原作者沒去抓 政府沒去管而已
03/16 01:24, 12F

03/16 07:57, , 13F
可以跟"肖像所有權人談授權",很難嗎???
03/16 07:57, 13F

03/16 07:58, , 14F
做設計的,可曾想過,若自己辛苦創作的作品
03/16 07:58, 14F

03/16 07:58, , 15F
別人加跟釣竿,就直接印出來賣,覺得感覺如何呢???
03/16 07:58, 15F

03/16 07:59, , 16F
名人改成Q版,沒釣竿多加跟釣竿,差異在哪???
03/16 07:59, 16F

03/16 08:38, , 17F
我懂m大的道理~總之要嘛去談授權要嘛別冒險XD
03/16 08:38, 17F
文章代碼(AID): #1Mw0T1u_ (LAW)