[問題]請問民法304條的清況
請問有關民法304條，
甲欠乙100萬元，
丙用價值100萬元的A地，設定抵押權來擔保甲的債務，
若丙承認要承擔甲的債務，
請問：此時A地的抵押權還會繼續存在嗎？
----------------------
剛剛看函授課，
這個例子老師講了兩次，
第一次說A地擔保的是甲乙間的債權，
不是丙乙間的債權，所以丙承認要承擔甲的債務後，A地的抵押權消滅。
但第二次卻說，此時為了要保障乙這個債權人，所以A地的抵押權會例外存在。
我倒帶看了四、五次，他舉的都是民法304，
但實在是搞不清楚怎麼分，
求高手解答…感恩~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.133.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1457783686.A.DA8.html
→
03/12 20:05, , 1F
03/12 20:05, 1F
→
03/12 20:05, , 2F
03/12 20:05, 2F
推
03/12 20:07, , 3F
03/12 20:07, 3F
→
03/12 20:08, , 4F
03/12 20:08, 4F
→
03/12 20:08, , 5F
03/12 20:08, 5F
→
03/12 20:09, , 6F
03/12 20:09, 6F
→
03/12 20:09, , 7F
03/12 20:09, 7F
所以302第二項，意思是：
如果丙承擔甲的債務，A地擔保權就不消滅，
如果是亂入的其他人（丁、戊.....）來承擔甲的債務，A地擔保權就會消滅，
是這個意思嗎？
法條寫的有點看不懂.....
※ 編輯: jorry11111 (1.163.133.141), 03/12/2016 20:20:20
→
03/12 20:28, , 8F
03/12 20:28, 8F
→
03/12 20:28, , 9F
03/12 20:28, 9F
→
03/12 20:28, , 10F
03/12 20:28, 10F
→
03/12 20:55, , 11F
03/12 20:55, 11F
→
03/12 20:55, , 12F
03/12 20:55, 12F
→
03/12 20:55, , 13F
03/12 20:55, 13F
→
03/12 20:56, , 14F
03/12 20:56, 14F
→
03/12 20:57, , 15F
03/12 20:57, 15F
→
03/12 20:57, , 16F
03/12 20:57, 16F
→
03/12 20:58, , 17F
03/12 20:58, 17F
→
03/12 20:58, , 18F
03/12 20:58, 18F
→
03/12 20:59, , 19F
03/12 20:59, 19F
→
03/12 20:59, , 20F
03/12 20:59, 20F
→
03/12 21:07, , 21F
03/12 21:07, 21F