[問題] 偽造文書遭起訴

看板LAW作者creckit (甜蜜的滋味永遠嚐不夠)時間8年前 (2016/02/22 06:17)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 7人參與討論串1/1

各位板上法律高手們好，本人父親近日因偽造文書遭起訴，即將出庭準備程序本人非法律科系，故前來求助各位案情: 吳某(本人父親)因熱心公益，見鄉下野溪在暴雨時因未築堤防而沖毀田地，故向鎮公所提出整治野溪申請，公所表示需要所有地主同意書，吳某遂逐一請所有地主簽名或蓋章，並提出第一次申請。孰料申請過程延宕數年，連公所承辦人都已換過，當初的同意書也遺失了，所以只好重新再簽一次同意書，而其中吳某卻多次尋找某位李姓地主而不得，在某天恰巧在路上碰面，即提出簽同意書之請求，李姓地主嫌麻煩，便請吳某自行刻印章吳某遂自行刻了李姓地主印章使用並提出申請。野溪整治完成後，李姓地主便提出偽造文書告訴，表示對野溪整治並不知情，且田地於整治時遭到減損。被告為吳某、里長、承辦人及鎮長，並對里長、承辦人及鎮長提出圖利罪告訴，經檢察官偵查後，里長、承辦人及鎮長偽造文書及圖利罪不起訴，吳某因前後證詞不一(偵查隊和檢查庭)，故檢座認為不可採信，故遭起訴偽造文書。請教: 1.吳某曾因嚴重車禍導致腦部嚴重受傷，記憶力不佳(有醫生證明)，且證詞不一是因為野溪整治案件申請過二次，偵查隊偵查時吳某說是李某自行蓋章，實為第一次申請，檢察官訊問時答覆是李某同意刻章使用，為第二次申請，並非有意反覆證詞。檢察官訊問證人時已知申請過二次。可否主張證詞有效? 2.整治野溪工期達四個月之久，期間李某也曾到田地，既然第一次申請是親自蓋章，亦即知道野溪整治需要所有地主同意，如非本人同意或授權刻章使用，為何不盡早提出異議?這樣的說法能從側面證明李某有授意刻章使用嗎? 3.整治之野溪並未經過吳某土地，故對吳某並無任何利益，李某亦無法證明田地遭毀損 (事實上也沒有)，故是否可主張無主觀犯意和客觀損失呢? 4.最後請教準備程序庭該注意事項。父親第一次被告，本人也第一次進法庭(輔佐人)，整晚睡不著，還請各位見教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.33.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1456093071.A.1C0.html

→

depravity

02/22 06:51, , 1^F

02/22 06:51, 1^F

→

creckit

02/22 07:46, , 2^F

02/22 07:46, 2^F

→

ixixet

02/22 09:50, , 3^F

02/22 09:50, 3^F