[問題] 車損賠償被敲竹槓

看板LAW作者 (啊平)時間10年前 (2016/02/07 19:24), 10年前編輯推噓2(2018)
留言20則, 5人參與, 最新討論串1/1
各位大大好,先感謝您們的幫忙 手機排版敬請見諒 ________________________________________________________________ 發生車禍,警察處理後表示我朋友要賠償車損 當下只有保險桿上有兩個小洞 但事後對方表示後車廂鎖「有一個壞掉的洞(是為車禍造成、或舊傷對方沒說,不得而知 ,但該部位在車內,並未受到撞擊), 外殼塑膠可能因撞擊晃動跑進去卡到鎖(被害人推測),導致關不起來」,對方要求賠償 。 以下有兩個問題: 1.因為該車本來就很老舊,也只是輕微碰撞,保險桿部分雖然價格不高,適用於折舊率計 算嗎? 例:1200已使用五年以上,以折舊率算變成十分之一 2.對方車鎖有一個不知怎麼出現的洞,零件因晃動跑進去,這點完全沒有證據,須連帶賠 償嗎? 感謝各位大大!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.30.72.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1454844248.A.149.html ※ 編輯: lalahaha29 (12.30.72.130), 02/07/2016 19:45:31 ※ 編輯: lalahaha29 (12.30.72.130), 02/07/2016 19:46:50

02/08 00:13, , 1F
法院處理
02/08 00:13, 1F

02/08 04:13, , 2F
零件折舊,不是車齡。法院最近判決有寫
02/08 04:13, 2F

02/08 18:32, , 3F
折舊啥的,改告你恢復原狀,你照樣得掏錢找人修復
02/08 18:32, 3F

02/08 18:33, , 4F
法院基本上是判准的,只是恢復原狀,不以金錢為求償
02/08 18:33, 4F

02/08 18:33, , 5F
換言之,自己不能掏錢先修.....
02/08 18:33, 5F

02/09 03:11, , 6F
車損我還沒看過請求回復原狀的,一般都是損害賠償
02/09 03:11, 6F

02/09 03:13, , 7F
就算請求回復原狀好了,也不會就沒有折舊的問題
02/09 03:13, 7F

02/09 03:17, , 8F
但確實車體有些部分開始被認為,若沒有發生車禍根本不
02/09 03:17, 8F

02/09 03:18, , 9F
太會損壞,不需要換,反正你被告主張折舊是你權利,看
02/09 03:18, 9F

02/09 03:18, , 10F
你遇到什麼法官囉,金額這麼小的案子能和解就和解了
02/09 03:18, 10F

02/10 11:16, , 11F
回復原狀不常見,因為求償多半曠日費時...
02/10 11:16, 11F

02/10 11:16, , 12F
要求償回復原狀,車子不能自己先修是關鍵點...
02/10 11:16, 12F

02/10 11:17, , 13F
google 就有一些案例,法官確實還是有判准...
02/10 11:17, 13F

02/10 11:17, , 14F
民法本以回復原狀為原則,金錢賠償為例外.....
02/10 11:17, 14F

02/10 11:18, , 15F
所以要求償恢復原狀,多半是老車+有存放車子的位置
02/10 11:18, 15F

02/10 11:19, , 16F
而且,回復原狀,不可能要求對方以"新品零件"
02/10 11:19, 16F

02/10 11:19, , 17F
因為違反了 "原狀"的要求.....
02/10 11:19, 17F

02/10 11:19, , 18F
對方拿殺肉件還是啥的,都在合理範圍
02/10 11:19, 18F

02/10 11:20, , 19F
總之,在於原狀...老車就是老車,沒啥資格要新品,就醬....
02/10 11:20, 19F

02/10 18:45, , 20F
被用新品再告不當得利就好玩了 XD
02/10 18:45, 20F
文章代碼(AID): #1MjobO59 (LAW)