[請益] 殺人遺棄爭點

看板LAW作者 (wow)時間10年前 (2015/12/31 14:28), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/1
Hi ALL 想請教一下各位大大 小弟最近在練習, 遇到一個問題 有一題目是這樣子的 某甲持刀刺傷某乙, 至某乙當場致重傷, 某甲逃逸無蹤, 後經路人叫救護車獲救 請問這是否有刑法293 or 294的遺棄罪問題呢!? 因為如果今天如果某甲開車撞重傷某乙, 法律上有期待某甲應救護的責任 可是在沒開車的情況下, 貌似沒有 所以這到底有無期待可能性, 避免某乙的身體法益擴大危險性, 而主張293 or 294呢? BR Neil -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.111.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1451543312.A.B98.html
推
12/31 15:48, , 1F
如果甲本來就是以殺人故意刺乙 那沒有遺棄罪問題
12/31 15:48, 1F
→
12/31 15:49, , 2F
如果甲是過失刺傷或是輕傷故意 就有可能會有
12/31 15:49, 2F
→
12/31 17:19, , 3F
依通說見解，故意犯罪行為不會形成保證人地位
12/31 17:19, 3F
→
01/01 00:35, , 4F
都想要對方死了，還有什麼保證人地位呢^_^
01/01 00:35, 4F
推
01/01 03:05, , 5F
不是故意或過失的問題，是你有沒有主動想遺棄他
01/01 03:05, 5F
→
01/01 03:06, , 6F
例如：蓋布袋讓他更難被發現，載到深山丟棄等主動行為
01/01 03:06, 6F
→
01/01 03:07, , 7F
293成立要件是要有積極的遺棄行為
01/01 03:07, 7F
→
01/01 03:08, , 8F
但陷阱可能是重傷，重傷兩個字眼會拐你用278
01/01 03:08, 8F
→
01/01 03:09, , 9F
但實際可能還是277，重傷定義要符合10條四項那六款
01/01 03:09, 9F
→
01/01 03:10, , 10F
但這行為應該依13條第2項能成立271條第2項
01/01 03:10, 10F
推
01/01 10:04, , 11F
293通說認為要積極遺棄。294有義務遺棄罪必須因法令或契
01/01 10:04, 11F
→
01/01 10:04, , 12F
約而有救助義務，本題並無法令規定殺人者要救被殺者
01/01 10:04, 12F
→
01/01 18:30, , 13F
殺人者救被殺者? 怎麼看怎麼詭異 殺人罪高於遺棄罪
01/01 18:30, 13F
→
01/01 18:31, , 14F
不會被吸收嗎? 或者說殺人這個行為就免不了放任被殺者
01/01 18:31, 14F
→
01/01 18:31, , 15F
去死 追究了殺人罪還去追究遺棄罪有一個行為罰兩次之嫌?
01/01 18:31, 15F
→
01/01 18:33, , 16F
類似狀況還有殺人必會傷害被殺者 難道還要補追究傷害罪?
01/01 18:33, 16F
→
01/01 23:56, , 17F
偶想偶知道了, 感謝各位的指教, 祝大家2016發大財 :)
01/01 23:56, 17F
‣ 更多 neil0123 的文章
文章代碼(AID): #1MXCiGkO (LAW)