[問題] 地檢署問訊對方筆錄不實

看板LAW作者 (貓頭鷹)時間8年前 (2015/12/24 16:36), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 31→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串1/1
今天接受地檢署檢察官問訊 有關於車禍的過失傷害罪 我跟對方輪流進去受檢察官的提問 對方在問訊時做的筆錄跟案件沒有關係 筆錄上寫說我態度惡劣 說我不理不睬(我有慰問並有通聯記錄錄音為證) 是否有無看到監視器畫面(他說沒有，而之前在車禍事故鑑定時上對方明明有看到 當時監視器畫面) 第一次上偵查庭我很緊張不知道是否要跟檢察官說對方筆錄不實，然後就簽名了， 後來上網查發現這樣等於是證據 那不就承認我態度不好 這樣假如之後上法院 會不會影響法官的判決? 問題： 對方穿越馬路被我撞上 也未走行人穿越道 他一直賴我說態度惡劣 撞到人就是錯 因為我沒受傷 對方有受傷 我態度也很和緩想和解 沒想到被對方獅子大開口並控告 他陳述不是事實 這樣對方是否也有犯刑法214條偽造文書? 不曉得該怎麼辦 還請板友能提供小弟一點意見 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.242.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1450946182.A.04D.html ※ 編輯: aj7dfe86 (1.171.242.158), 12/24/2015 16:37:00 ※ 編輯: aj7dfe86 (1.171.242.158), 12/24/2015 16:42:10
→
12/24 17:25, , 1F
沒有，就這樣。
12/24 17:25, 1F
推
12/24 17:53, , 2F
沒有偽造文書
12/24 17:53, 2F
→
12/24 20:49, , 3F
使公務員登載不實?
12/24 20:49, 3F
推
12/24 21:00, , 4F
使公務員登載不實的要件很嚴
12/24 21:00, 4F
→
12/24 21:44, , 5F
原PO就讓對方講吧,他講越多越誇張,反而會讓檢方或法官
12/24 21:44, 5F
→
12/24 21:45, , 6F
覺得他說話誇張,反而有可能比較採信你的說辭
12/24 21:45, 6F
→
12/24 21:45, , 7F
你只要照實跟他們說,也請他們看監視畫面就好
12/24 21:45, 7F
推
12/24 23:31, , 8F
他講他的、不用管他、檢察官、法官會問你的、你再表示意
12/24 23:31, 8F
→
12/24 23:31, , 9F
見就好
12/24 23:31, 9F
→
12/26 20:10, , 10F
偽造文書的人並非對方當事人，因為文書不由他所撰寫。
12/26 20:10, 10F
→
12/26 20:11, , 11F
該文書由 製作筆錄之人所撰寫。
12/26 20:11, 11F
→
12/26 20:11, , 12F
你可以主張他做虛偽陳述，但那僅是他個人形容時候的方式或誇
12/26 20:11, 12F
→
12/26 20:11, , 13F
大。除非他有明確意圖使公務人員登載不實或意圖使人受刑事處
12/26 20:11, 13F
→
12/26 20:12, , 14F
份。
12/26 20:12, 14F
→
12/27 11:21, , 15F
現在只是陳述事實,又不是交相詰問......
12/27 11:21, 15F
→
12/27 11:21, , 16F
更不用講,不管是原告或者是被告,都有權力挑自己有利的講
12/27 11:21, 16F
→
12/27 11:22, , 17F
原PO認為對方筆錄不實,那原PO本身兼任法官嘛???
12/27 11:22, 17F
→
12/27 11:22, , 18F
為何就認為你講的是真的,對方講的是假的???
12/27 11:22, 18F
→
12/27 11:23, , 19F
那乾脆直接指揮檢察官不起訴處分,順道分案辦對方偽證???
12/27 11:23, 19F
→
12/27 11:23, , 20F
不是比較快??
12/27 11:23, 20F
→
12/27 11:23, , 21F
你態度好不好,又跟你有沒有傷害對方是兩回事.....
12/27 11:23, 21F
→
12/27 11:25, , 22F
就好比強姦犯%%%時邊說道歉,可以跟法官講,我有道歉了啊~
12/27 11:25, 22F
→
12/27 11:25, , 23F
要跳脫這個思惟困境.....
12/27 11:25, 23F
→
12/27 11:26, , 24F
檢察官看人演戲看多了,懂嘛???
12/27 11:26, 24F
→
12/27 11:27, , 25F
有通連記錄有慰問,對造可以指責"根本是在演戲"
12/27 11:27, 25F
→
12/27 11:27, , 26F
原PO是否曾經想過呢???? ^_^
12/27 11:27, 26F
→
12/27 11:28, , 27F
還特別錄音,不就表明"蓄意留存證據"??
12/27 11:28, 27F
→
12/27 11:29, , 28F
在第三人眼中,不也會被這樣看待? 對吧??
12/27 11:29, 28F
→
12/27 11:29, , 29F
你又何必糾結這邊?
12/27 11:29, 29F
→
12/27 11:30, , 30F
幹嘛不去針對你的過失成份跟對方的過失成份去論斷?
12/27 11:30, 30F
→
12/27 11:30, , 31F
原PO若能夠舉證自己完全無過失,那就好啦.......
12/27 11:30, 31F
→
12/27 11:30, , 32F
也沒看過台鐵去跟臥軌自殺的家屬到過歉.......
12/27 11:30, 32F
→
12/27 11:32, , 33F
只要記得,有犯錯,不會因為道歉而無責任
12/27 11:32, 33F
→
12/27 11:33, , 34F
他告,是他的法律上的權利
12/27 11:33, 34F
‣ 更多 aj7dfe86 的文章
文章代碼(AID): #1MUww61D (LAW)