[請益] 違規右轉跟闖紅燈

看板LAW作者 (NK_Rammus龜)時間8年前 (2015/11/27 04:47), 編輯推噓12(13推 1噓 61→)
留言75則, 16人參與, 最新討論串1/1
各位大大， 因為小弟不才且對法律不熟所以有事相求 今天騎車過桃園龍安街跟中山路交叉口時 因中山路燈號為紅燈（此時有汽車左行號誌）但我先行違規右轉至小巷子等待龍安街口的 燈號變為綠燈後直行，但在前方員警開了我一張闖紅燈的罰單，但是基於小弟對法律不熟 也並未發生過此事，所以想請教各位大大，員警是否法條使用有錯誤？小弟違規在先，並 無想要逃避責任心態，如屬實應會負起該負罰鍰。 小弟已先爬過文章，但無發現此問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.77.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1448570846.A.238.html
→
11/27 04:59, , 1F
紅燈時不能右轉但你還是"闖過"紅燈而右轉
11/27 04:59, 1F
→
11/27 05:02, , 2F
非常感謝您的回覆，但是那紅燈右轉不也是闖過紅燈右
11/27 05:02, 2F
→
11/27 05:02, , 3F
轉嗎？
11/27 05:02, 3F
→
11/27 07:48, , 4F
你紅燈右轉衝到對向車道，不就已經闖紅燈了
11/27 07:48, 4F
→
11/27 07:50, , 5F
如果被左轉車輛撞到，你還倒楣要賠錢
11/27 07:50, 5F
→
11/27 08:52, , 6F
紅燈右轉，闖紅燈，你也打出警察開的違規法條
11/27 08:52, 6F
→
11/27 08:53, , 7F
記得直線闖紅燈，紅燈右轉好像有差，但都是闖紅燈
11/27 08:53, 7F
→
11/27 08:53, , 8F
啊
11/27 08:53, 8F
推
11/27 09:36, , 9F
你想主張的是紅燈右轉(罰600)，而非闖紅燈(罰1800)，是嗎
11/27 09:36, 9F
→
11/27 09:49, , 10F
不好意思我的疏忽，警察開的是第五十三條第一項，雖然
11/27 09:49, 10F
→
11/27 09:49, , 11F
兩者都是跨過紅燈但是我想我是有右轉也並非左轉或是
11/27 09:49, 11F
→
11/27 09:49, , 12F
直行直接穿越整個路口，所以應該適用於第五十三條第二
11/27 09:49, 12F
→
11/27 09:49, , 13F
項，因為兩者罰鍰不同，所以上來請益感謝各位
11/27 09:49, 13F
→
11/27 09:52, , 14F
11/27 09:52, 14F
→
11/27 09:54, , 15F
有圖跟各位解釋一下，小弟我是先轉到中華路五巷內（違
11/27 09:54, 15F
→
11/27 09:54, , 16F
規紅燈右轉），之後等中華路五巷至龍安街口紅綠燈轉
11/27 09:54, 16F
→
11/27 09:54, , 17F
綠在行駛，是這樣的一個狀況
11/27 09:54, 17F
推
11/27 09:55, , 18F
那就申訴吧
11/27 09:55, 18F
推
11/27 09:56, , 19F
紅燈右轉的確闖紅燈不一樣 你可以去申訴
11/27 09:56, 19F
推
11/27 10:20, , 20F
雖然違規，可是爭取合理的罰責是應該的QQ
11/27 10:20, 20F
→
11/27 10:22, , 21F
感謝各位解答，小弟並非不願意負責，只是對這張罰單
11/27 10:22, 21F
→
11/27 10:22, , 22F
有相當多疑問，多謝各位相助及體諒
11/27 10:22, 22F
推
11/27 12:46, , 23F
按照您的敘述，的確是紅燈右轉的罰則
11/27 12:46, 23F
→
11/27 12:46, , 24F
但是名已經簽下去了，去監理站申訴通常很少能贏的...
11/27 12:46, 24F
→
11/27 12:47, , 25F
除非你能要到當時那裏路口的監視錄影帶
11/27 12:47, 25F
→
11/27 12:47, , 26F
亦或是你有行車紀錄器，不然名簽下去，不就認同闖紅燈?
11/27 12:47, 26F
→
11/27 12:48, , 27F
事後申訴輸的機率高.
11/27 12:48, 27F
→
11/27 12:49, , 28F
但還是祝你申訴成功啦，失敗就拿1200元的差額當學費
11/27 12:49, 28F
推
11/27 13:56, , 29F
簽名不代表申訴會輸
11/27 13:56, 29F
→
11/27 14:37, , 30F
不管有否簽名 被開單者舉證自己行為和交警所述不同
11/27 14:37, 30F
→
11/27 14:37, , 31F
當就證詞部分先天上可信度就輸交警
11/27 14:37, 31F
→
11/27 14:40, , 32F
是啊，簽名不代表申訴會輸啊，但是在人心公評上就先輸了
11/27 14:40, 32F
→
11/27 14:41, , 33F
除非有很明顯影片或照片，否則監理站的申訴成功率...顆顆
11/27 14:41, 33F
→
11/27 14:47, , 34F
很多罰單撤銷成功都還是因上法院才成功
11/27 14:47, 34F
→
11/27 15:05, , 35F
看爭執的點是什麼啊 如果只是爭執在這個事實下應該用哪
11/27 15:05, 35F
→
11/27 15:05, , 36F
一條去罰不會輸啊..
11/27 15:05, 36F
推
11/27 15:47, , 37F
單純紅燈右轉不會吃到右轉方的對向車道 你的目的是左轉
11/27 15:47, 37F
→
11/27 15:47, , 38F
而且確實有佔用對向車道 所以應該是闖紅燈沒錯
11/27 15:47, 38F
→
11/27 15:49, , 39F
不過還是建議去申訴看看 看開單的員警怎麼回答你吧
11/27 15:49, 39F
→
11/27 15:51, , 40F
感謝各位的幫助跟回答，真的受教了！我會去申訴看看，
11/27 15:51, 40F
→
11/27 15:51, , 41F
但是不成功我也一定會服從結果：）
11/27 15:51, 41F
→
11/27 16:52, , 42F
紅燈右轉?原PO 並沒有續行的事實,不是嗎???
11/27 16:52, 42F
→
11/27 17:29, , 43F
就好比偽造文書作為詐欺工具時,偽造文書會被詐欺罪吸收
11/27 17:29, 43F
→
11/27 19:54, , 44F
M大，小弟不才，您的意思我稍微有點不太懂，可否在解
11/27 19:54, 44F
→
11/27 19:54, , 45F
釋詳細一點
11/27 19:54, 45F
→
11/27 22:31, , 46F
M 的意思大約是:你沒有紅燈右轉"直直走" 而是停下來
11/27 22:31, 46F
→
11/27 22:32, , 47F
掉頭 等另一個方向的綠燈 所以是闖紅燈 意圖上也近紅燈
11/27 22:32, 47F
→
11/27 22:32, , 48F
左轉 :p
11/27 22:32, 48F
→
11/27 22:44, , 49F
交通部82.04.22.交路字第009811號函 或許可以解釋
11/27 22:44, 49F
→
11/27 22:44, , 50F
你的問題...
11/27 22:44, 50F
→
11/27 22:45, , 51F
照你所敘述,你車輛已經進入路口範圍,且是為了左轉
11/27 22:45, 51F
→
11/27 22:45, , 52F
所以會被認定為闖紅燈
11/27 22:45, 52F
推
11/28 03:19, , 53F
簽名只是代表收到這張罰單 並非認同內容 要搞清楚
11/28 03:19, 53F
→
11/28 03:19, , 54F
不簽只是改成用寄的而已
11/28 03:19, 54F
推
11/28 06:30, , 55F
你的目的仍是要左轉，先申訴看看，但是我覺得結果還
11/28 06:30, 55F
→
11/28 06:30, , 56F
是會對你不利，還是要遵守交通規則啦！
11/28 06:30, 56F
推
11/28 11:32, , 57F
上面交通部函並沒有區別紅燈右轉與非右轉
11/28 11:32, 57F
推
11/28 11:38, , 58F
交通處罰是罰事實 不罰意圖
11/28 11:38, 58F
推
11/28 12:08, , 59F
行進軌跡如果是7字型 就是貫穿路口了 判闖紅燈
11/28 12:08, 59F
→
11/28 14:24, , 60F
感覺各位大大都學問淵博啊！還是要謝謝各位的教導~真
11/28 14:24, 60F
→
11/28 14:24, , 61F
的學到蠻多東西的~
11/28 14:24, 61F
推
11/28 19:12, , 62F
推n大解釋 原po大你過路口了
11/28 19:12, 62F
→
11/28 19:49, , 63F
我的學識不是很淵博,google比較淵博...XD
11/28 19:49, 63F
→
11/29 04:41, , 64F
感謝大家，因為敘述上的東西還是比較難理解....不過真
11/29 04:41, 64F
→
11/29 04:41, , 65F
X很感謝各位解答！
11/29 04:41, 65F
→
11/29 09:03, , 66F
你有幾種選擇:1.去申訴自己並非闖紅燈,而是紅燈左轉
11/29 09:03, 66F
→
11/29 09:03, , 67F
或者未依號誌兩段左轉,這可以從你停在路口等車去論辯
11/29 09:03, 67F
→
11/29 09:04, , 68F
換言之,若你今天已經完成停等程序,也就是轉過去停在路口
11/29 09:04, 68F
→
11/29 09:04, , 69F
然後警察才過去開你單,警察可以當作你的證人,證明你
11/29 09:04, 69F
→
11/29 09:05, , 70F
並非因為警察攔查才停下來,也無其他後續的行為
11/29 09:05, 70F
→
11/29 09:06, , 71F
另外,再給您個有趣的,以闖紅燈照相,當事人應該無法以
11/29 09:06, 71F
→
11/29 09:06, , 72F
紅燈左轉或右轉作為爭取依據
11/29 09:06, 72F
→
11/29 09:07, , 73F
並沒有儀器可以證明你當下意圖,被拍照當下轉念左右轉
11/29 09:07, 73F
→
11/29 09:08, , 74F
以規避高額違規罰金及記點.....
11/29 09:08, 74F
噓
11/29 21:30, , 75F
你這就是闖紅燈啊,活該,還有臉問?
11/29 21:30, 75F
‣ 更多 Rammus1111 的文章
文章代碼(AID): #1MLs_U8u (LAW)