[問題] 跨越雙白線

看板LAW作者 (安安)時間8年前 (2015/09/22 15:53), 8年前編輯推噓3(3推 0噓 27→)
留言30則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
問題是這樣 小弟(騎車)前陣子發生車禍 對方(開車)未注意後方就在右車道迴轉(此處為雙線道) 由於對方和路人甲A的車(此車擋在對方車子前面 我看不到)停在右車道已佔用超過右車道 2/3的寬度 對方是在黃色網狀可迴轉的線轉彎的(請原諒小弟已忘記這個的專有名詞QQ) 原本在右側行駛機車的我為了自己的安全(怕他們突然開門之類) 微微的跨越了雙白線一點點 沒想到此時對方就迴轉導致我剎車不及撞上 我當時車速不快 大概40多 可是當對方轉出來時我離他已經不到10公尺 還是煞不住 撞上去時時速大概20多 請問這樣的跨越雙白線算不算違法呢？ 為了自己的安全遠離汽車 且原道路只剩下1/3的路寬 很怕之後的初判單出來會對自己的處境不利啊 還請各位懂法律的幫幫小弟 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.68.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1442908396.A.0A1.html
→
09/22 16:07, , 1F
等拿到初判表後再說...
09/22 16:07, 1F
→
09/22 16:08, , 2F
另外請問你有受傷嗎?有驗傷嗎?
09/22 16:08, 2F
→
09/22 16:55, , 3F
感謝樓上關心 只有黑青 已看醫生
09/22 16:55, 3F
→
09/22 17:16, , 4F
警察的表上有紀錄你有受傷嗎？
09/22 17:16, 4F
→
09/22 19:16, , 5F
似乎沒有耶
09/22 19:16, 5F
推
09/22 23:55, , 6F
是救護車當場送去醫院的嗎？或是距離車禍時間很近的
09/22 23:55, 6F
→
09/22 23:55, , 7F
時候去醫院的嗎？另外，網狀黃線應該是「禁止」迴轉
09/22 23:55, 7F
→
09/22 23:55, , 8F
吧XD
09/22 23:55, 8F
大概兩天後去的 當下完全無痛無異狀
→
09/23 00:46, , 9F
我怎麼記得黃網線是禁止臨時停車?是否禁迴要看標誌
09/23 00:46, 9F
→
09/23 00:47, , 10F
一般黃網線都是設在路口處比較多,主要是讓路口淨空
09/23 00:47, 10F
→
09/23 00:47, , 11F
不管有沒有禁止迴轉,直行車的路權本來就比轉彎車大
09/23 00:47, 11F
感謝n大!!!我學到了一課
推
09/23 00:57, , 12F
n大是對的…原來我搞錯好幾十年了…QQ
09/23 00:57, 12F
→
09/23 00:57, , 13F
還好剛好都沒遇到網線的案子，哈哈哈
09/23 00:57, 13F
→
09/23 01:07, , 14F
其實跨雙白線這點是小事,就說因為發現對方車頭開始左
09/23 01:07, 14F
→
09/23 01:08, , 15F
轉,所以採取必要的閃避措施才會跨越雙白線
09/23 01:08, 15F
所以這樣的情況下跨越雙白線算是合情合理 但是合法嗎？ 我後來去警局 處理員警很兇的說是我的錯 害我好無奈啊...
→
09/23 01:10, , 16F
除非你跨越雙白線時,導致你後方車輛閃避不及,這樣的
09/23 01:10, 16F
→
09/23 01:10, , 17F
責任會比較大...
09/23 01:10, 17F
→
09/23 01:12, , 18F
原來我搞錯好幾十年了<--原來c大非常資深了..XD
09/23 01:12, 18F
你們兩個都很資深啦XD 謝謝你們 ※ 編輯: lolisss (61.223.235.211), 09/23/2015 01:28:49
→
09/23 01:40, , 19F
法律有一種東西叫阻卻違法事由,要閃避忽然左轉的車輛
09/23 01:40, 19F
→
09/23 01:41, , 20F
避免自身受到嚴重的傷害,可當作阻卻違法事由
09/23 01:41, 20F
→
09/23 01:42, , 21F
白話一點,跨雙白線是"違規"沒有錯,但是你因為要閃避
09/23 01:42, 21F
→
09/23 01:43, , 22F
危險,所以這個部分可以例外免罰..
09/23 01:43, 22F
→
09/23 01:43, , 23F
跨雙白線違反交通規則就罰單一張而以
09/23 01:43, 23F
→
09/23 01:50, , 24F
至於警察說的聽聽就好...還是回到我第一段推文
09/23 01:50, 24F
→
09/23 01:51, , 25F
等拿到初判表後再說...
09/23 01:51, 25F
感謝n大 我就是在找這個“阻卻違法事由” 我想請問一下這個是法律規定出來的 還是只是一個判斷的“原則” ※ 編輯: lolisss (111.83.143.191), 09/23/2015 12:30:15
推
09/23 12:50, , 26F
一點也不資深，搞錯好幾十年是指年紀啦…^^”，我還
09/23 12:50, 26F
→
09/23 12:50, , 27F
是看n大的文長大的呢~
09/23 12:50, 27F
→
09/23 15:38, , 28F
阻卻違法事由你要去google刑法三階段理論
09/23 15:38, 28F
→
09/23 15:41, , 29F
c大,我說的資深就是指年紀啊..XD 你也不可能看我的
09/23 15:41, 29F
→
09/23 15:42, , 30F
文長大,光上站次數就被很多人海放了...
09/23 15:42, 30F
‣ 更多 lolisss 的文章
文章代碼(AID): #1M0GZi2X (LAW)
‣ 更多 lolisss 的文章
文章代碼(AID): #1M0GZi2X (LAW)