[問題] 請問所謂拒絕協商的定義與作用?

看板LAW作者 (莊子)時間9年前 (2015/07/06 12:11), 編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
交屋協商時 賣方突然拿出手機錄影,繼續講話激我, 一千多萬的房子漏水一堆,原先他一毛不付,後來說他很有誠意願付一萬 且一面錄一面強調不是他不交屋是我們不辦交屋... 請問 賣方當時一直強調他很有誠意協商,是我沒誠意協商 我當時若不同意可以立刻離開不要繼續被他錄影嗎?(他錄影沒經我同意,是否違法?) 我若離開是否在民事上變成沒有誠意協商?這樣會不利於民事官司嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.130.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1436155912.A.90C.html

07/06 17:03, , 1F
你不是委任律師了嗎?應該請律師代辦
07/06 17:03, 1F

07/06 17:04, , 2F
建議發存函, 提民事, 法院見就好了
07/06 17:04, 2F

07/06 19:05, , 3F
民法235,他提出的屋況不符合債務本旨,沒有提出的效力。
07/06 19:05, 3F

07/07 13:16, , 4F
關於錄影呢?現在每個人幾乎都有手機,像這種例子使用的合法
07/07 13:16, 4F

07/07 13:16, , 5F
合法性如何?
07/07 13:16, 5F
文章代碼(AID): #1LcW08aC (LAW)