[請益] 有關告了之後卻和解

看板LAW作者 (ironDA)時間9年前 (2015/06/23 23:05), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串1/1
朋友沒有ptt帳號請我代問 看似蠻緊張的 以下是事件說明 朋友A於日前開車遭一輛車B撞擊，輕微擦撞後逃逸 A非常火大的記下車號前往警局報警，警察請他去驗傷 到了醫院，A這邊太想給對方教訓而讓醫生開了一張輕微腦震盪 後來到警局做了筆錄，好像等於會告對方公共危險罪，對方有疑似酒駕 後來找到肇事的車主，結果A的爸爸代替A出面跟對方聊過天之後 私下和解了，也告訴A這件事就告一段落了 沒想到今天收到了法院傳單，對方的案件好像要進入審理狀況 搞的A很緊張，因為對法律知識的不足，想請我代為請教 因為已經和解了，事情也不想鬧大，現在能做的處理是甚麼 其實後來發現對方是A自己父母熟識的人，所以這一告如果能撤銷是最好 不知道敘述的夠不夠清楚，不清楚的部分我可以再詢問A重新說明一次 希望各位能幫忙解惑了 感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.95.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1435071936.A.A3F.html ※ 編輯: ironDA (61.228.95.65), 06/23/2015 23:06:34
→
06/23 23:27, , 1F
先搞清楚誰告誰(當事人)? 告什麼(訴訟標的)?
06/23 23:27, 1F
→
06/23 23:27, , 2F
A有報警過 可能是刑事 對方和解過 不太可能主動告民事
06/23 23:27, 2F
是A告肇事車主 他說是告公共危險
推
06/23 23:49, , 3F
先問清楚是告什麼，公訴罪的話不能撤銷吧
06/23 23:49, 3F
是告公共危險 這是公訴罪嗎? 是公訴罪就沒有辦法了嗎?? ※ 編輯: ironDA (61.228.95.65), 06/24/2015 00:11:39
→
06/24 00:18, , 4F
就去幫忙做個證 說民事上已和解 檢察官可能就不起訴/緩起訴
06/24 00:18, 4F
→
06/24 00:19, , 5F
如果你的"法院傳單" 其實是地檢署傳票的話
06/24 00:19, 5F
A說是地檢署傳票沒錯，所以在這之前沒辦法做甚麼補救嗎?
→
06/24 00:25, , 6F
刑185--4屬公共危險罪章,肇事逃逸是公訴...一年起跳
06/24 00:25, 6F
→
06/24 00:28, , 7F
根據敘述,對方肇事後逕自離開,貴方又有驗傷單,就是
06/24 00:28, 7F
→
06/24 00:28, , 8F
刑185-4了...
06/24 00:28, 8F
聽起來這蠻嚴重的.... 但我GOOGLE刑185-4 真的會到這麼嚴重嗎??? 沒有補救辦法嗎? 感覺好像有點無力.. 不好意思一直提問 但我們在這方面真的是大外行 麻煩大家了..感謝 ※ 編輯: ironDA (61.228.95.65), 06/24/2015 00:40:33
推
06/24 01:43, , 9F
怕的話就請律師…但應該是b要煩腦吧？
06/24 01:43, 9F
→
06/24 02:24, , 10F
出庭跟檢察官說已經和解了，對方有很大的機會可以獲得
06/24 02:24, 10F
→
06/24 02:24, , 11F
緩起訴
06/24 02:24, 11F
推
06/24 05:32, , 12F
我是A的話，會很擔心那張假東西…
06/24 05:32, 12F
→
06/24 12:18, , 13F
公訴罪 有無刑責是國家和被告的關係 你非當事人 沒有處分權
06/24 12:18, 13F
→
06/24 12:47, , 14F
說要給人一個教訓的,很有可能是給自己一個教訓..XD
06/24 12:47, 14F
→
06/24 13:00, , 15F
請個律師進去幫忙談緩起訴 就別想省錢了 = =
06/24 13:00, 15F
→
06/24 14:26, , 16F
現在是B與國家的事情(非告訴乃論),A在這個事件的角色
06/24 14:26, 16F
→
06/24 14:27, , 17F
是證人身分,被傳喚的話就照實說就好,不要說謊以免自己
06/24 14:27, 17F
→
06/24 14:28, , 18F
沒事變有事,這個比較重要,其他就看B自己要怎麼處理
06/24 14:28, 18F
→
06/24 14:28, , 19F
找律師協助或想自己來都是選項...
06/24 14:28, 19F
推
06/24 20:19, , 20F
之前才處理類似車禍,我是a立場。檢查官會以a為證人傳喚
06/24 20:19, 20F
→
06/24 20:19, , 21F
。其證詞要明顯證明b是肇事逃逸之故意將會起訴
06/24 20:19, 21F
推
06/24 20:21, , 22F
若a證詞表現出b非故意肇事逃逸。b可能獲不起訴或緩起訴
06/24 20:21, 22F
→
06/24 20:21, , 23F
。不過一切都是看檢察官與b態度,酒駕肯定逃不了的
06/24 20:21, 23F
推
06/24 20:23, , 24F
a的驗傷單僅能告對方傷害罪,若b不與a和解,肇逃公訴罪將8
06/24 20:23, 24F
→
06/24 20:23, , 25F
成起訴
06/24 20:23, 25F
→
06/24 20:24, , 26F
小車禍。不用花錢找律師啦！法扶諮詢一下就好
06/24 20:24, 26F
推
06/24 22:57, , 27F
值得擔憂，畢竟是公訴對公訴之罪刑
06/24 22:57, 27F
→
06/26 10:11, , 28F
不過我比較好奇的是，那張診斷證明應該是醫生要擔心吧
06/26 10:11, 28F
→
06/26 10:12, , 29F
除非A自己竄改診斷證明，否則這是醫生開的不是嗎....
06/26 10:12, 29F
→
06/26 10:55, , 30F
樓上說的是，但「讓醫生開了一張..」就不像正經醫生開的
06/26 10:55, 30F
→
06/26 10:56, , 31F
我不懂，但誰開的證明抓誰來問，我不算腦補太嚴重吧
06/26 10:56, 31F
推
07/04 12:49, , 32F
輕微腦震盪這種東西很難證明有無吧 似乎不用太擔心
07/04 12:49, 32F
→
07/04 12:50, , 33F
偽證的事情...
07/04 12:50, 33F
‣ 更多 ironDA 的文章
文章代碼(AID): #1LYNN0e_ (LAW)