[問題] 基於道義責任,不可拋棄繼承??

看板LAW作者 (不願平凡)時間9年前 (2015/05/22 22:51), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 8人參與, 最新討論串1/1
當事人算是前同事了 她老公大概是前年涉及一件刑事案件 大概也被提了民事求償 去年她老公過世了 日前她來問我, 有關遺產管理人的事 因為前同事年紀略大 所以想請我幫忙找資料 我稍微問了一下 想說她怎麼沒有去辦拋棄繼承 她說法院來文,基於道義責任..... 好奇問,法院發這文的用義, 應該是要勸導當事人不要一味拋棄繼承 可是拋棄繼承是繼承人的權利, 如果繼承人要行使,法院還是不能拒絕吧 法院發文的用義是??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AW/M.60.A.018.html
→
05/22 23:14, , 1F
現在是採全面限定繼承(以遺產額度為限清償所負債務)，
05/22 23:14, 1F
→
05/22 23:15, , 2F
當然很確定負債大於正遺產還是可以辦拋棄繼承，基於道
05/22 23:15, 2F
→
05/22 23:15, , 3F
義責任這倒沒聽過...
05/22 23:15, 3F
我也是第一次聽到,但法院還特地發公文,所以才想上來問問...
推
05/22 23:39, , 4F
可以PO給大家參考嗎？我也第一次聽說...
05/22 23:39, 4F
→
05/23 01:28, , 5F
說不定是假的公文？
05/23 01:28, 5F
公文應該是真的， 因為同事還被選為遺產管理人 而且法官的講話跟公文部分，感覺很一致 ※ 編輯: rufous (42.66.123.200), 05/23/2015 02:37:32
→
05/23 02:39, , 6F
拋棄繼承的話，法官還比較輕鬆吧
05/23 02:39, 6F
推
05/23 02:45, , 7F
我怎聽著是准拋棄但選當遺產管理人？
05/23 02:45, 7F
推
05/23 10:13, , 8F
有可能同事誤會公文內容之意嗎？
05/23 10:13, 8F
推
05/23 10:43, , 9F
可以PO公文？感覺很怪
05/23 10:43, 9F
→
05/23 15:00, , 10F
應該是「協助清理債務的道義責任」吧？
05/23 15:00, 10F
→
05/23 15:01, , 11F
不過這是指定被繼承人親屬為遺產管理人的問題，和拋棄
05/23 15:01, 11F
→
05/23 15:02, , 12F
繼承好像沒關係？
05/23 15:02, 12F
推
05/23 19:35, , 13F
公文沒看到，不能給太多意見。但最怕是當了遺產管理人，
05/23 19:35, 13F
→
05/23 19:35, , 14F
麻煩不比拋棄繼承少喔！
05/23 19:35, 14F
→
05/23 20:11, , 15F
公文呢?
05/23 20:11, 15F
‣ 更多 rufous 的文章
文章代碼(AID): #1LNq9K0O (LAW)