[新聞] 地遭盜賣 國賠6.5億

看板LAW作者 (enze)時間10年前 (2015/05/15 12:48), 編輯推噓9(9030)
留言39則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
先附來源網址: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150515000479-260106 民法權威、前大法官王澤鑑的伯父王諸齊,24年前過世後,他位於北市東區名人巷市價近 4.5億的土地,遭人偽造身分賣掉,王的子女訴請國賠;官司爭訟9年,歷審都判王家敗訴 ,更二審認定,北市大安地政事務所審核疏失,逆轉改判須賠償6.5億多元,創下國賠金 額最高紀錄。 王諸齊的三子王培基昨天不在家,他妻子得知判決結果後相當開心,她覺得官司打了很久 ,花了不少律師費,但整件事就是地政人員疏失,才導致王家土地被盜賣,地政事務所應 負起責任進行賠償,不要再上訴。 不過,北市地政局地籍及測量科長葛澤桓昨日表示,此案纏訟多年,過去他們都是勝訴, 目前傾向上訴,接下來會與北市法務局一同研議如何處理。 北市東區土地 市價4.5億 王家被盜賣的土地分別位於忠孝東路4段216、205巷,屬黃金地段,該處有茶街等特色美 食餐廳,再加上常有名人出入,被稱為名人巷;這3筆共410多坪的土地,雖然都被列為「 公共設施保留地」供道路使用,但政府如果徵收,王家可以有4.5億元收入,否則也可用 捐地抵稅的方式獲利。 王諸齊遺產 偽繼承人賣掉 這起土地遭盜賣案,導因王諸齊在1991年死亡後,有人偽造他移民加拿大的長子王萬子身 分證,申辦戶籍謄本,再偽造繼承系統表,於2003年向大安地政事務所誆稱,王的繼承人 只有長子一人,隨即辦理繼承登記,領取新的土地所有權狀。 歹徒領得所有權狀後,再將這3筆土地賣給不知情的施姓民眾等11人,買方後來分別再將 土地捐給澎湖望安鄉及用來向台北市政府進行抵稅。王家雖向調查局報案,但迄今未破案 。 更二審逆轉:地政所疏失 王諸齊的6名子女認為,地政機關把關不實,害他們的土地被盜賣,但因為施等11人是不 知情的善意第三人,無法向他們求償,於是打官司訴請國家賠償。 歷審都認定,土地被盜賣是歹徒所為,與大安地政事務所等機關沒有直接的因果關係,判 決王家子女敗訴,王家不服提起上訴,最高法院撤銷原判決,發回更審。 更二審認為,王家子女眾多,長子並非唯一繼承人,但大安地政事務所只憑歹徒偽造的繼 承登記書,在未經通知、查證的情況下,就輕易相信長子是土地唯一繼承人,讓歹徒以假 證件辦理登記,須負國賠責任,加計利息後,判決地政事務所須賠償6.5億多元。全案可 上訴。 ---------------------分隔線-------------------- 個人小看法 1.該說是歹徒太厲害還是地政人員不謹慎呢?王家人1991年到2003年間都沒辦繼承登記, 就讓歹徒以單獨申請的方式辦走了,這中間問題感覺也很大。 2.若確定登記機關須以登記儲金賠償,若非登記人員重大過失,該登記員不必連帶負賠償 責任,僅由地政機關賠償。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.150.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1431665293.A.2C8.html

05/15 13:02, , 1F
歷來國賠總是輸多勝少
05/15 13:02, 1F

05/15 14:04, , 2F
關鍵字1國賠2因果關係,看我的上一篇文,論法官心證大轉彎
05/15 14:04, 2F

05/15 17:27, , 3F
國賠總是輸多贏少的原因在於 如果政府覺得必須要賠就直
05/15 17:27, 3F

05/15 17:29, , 4F
接賠給你了 會鬧上法院都是訴願不過 申請國賠又不過的
05/15 17:29, 4F

05/15 17:30, , 5F
這種case打下去政府自然贏多輸少...
05/15 17:30, 5F

05/15 19:43, , 6F
鎮日替法院辯白的,不小心透露了質疑司法獨立的心底話。
05/15 19:43, 6F

05/15 19:44, , 7F
訴願與申請都是行政機關決定,行政機關不給的,法院也多不給
05/15 19:44, 7F

05/15 19:45, , 8F
司法院不就是行政院的司法局而已。
05/15 19:45, 8F

05/15 19:50, , 9F
"政府覺得必須要賠就直接賠給你了",就像甲參加抽獎沒中,
05/15 19:50, 9F

05/15 19:53, , 10F
屢次都沒中,乙在身旁說:你第一次沒中,就代表你命不該中,
05/15 19:53, 10F

05/15 19:54, , 11F
你竟然還一直玩下去,當然永遠不會中。乙殊不知,每一次抽獎
05/15 19:54, 11F

05/15 19:55, , 12F
都是獨立的,豈有前次沒中下次也不太可能中之理?況主辦單位
05/15 19:55, 12F

05/15 19:56, , 13F
這又不是抽獎
05/15 19:56, 13F

05/15 19:57, , 14F
有偏袒其他抽獎人之可能。習慣於接受、服從,如何打好官司?
05/15 19:57, 14F

05/15 19:59, , 15F
每個事件勝負又不是隨機的獨立事件
05/15 19:59, 15F

05/15 19:59, , 16F
在兩造證據理由勢均力且審判公正獨立的前提下,打官司就像
05/15 19:59, 16F

05/15 19:59, , 17F
政府就先審查過把自認會輸的都先賠完了
05/15 19:59, 17F

05/15 20:00, , 18F
剩下的自然是政府覺得會贏的 拿去打官司政府當然輸的少
05/15 20:00, 18F

05/15 20:00, , 19F
抽獎。你只會抓住這兩個字,那麼我前3行你怎麼回?
05/15 20:00, 19F

05/15 20:00, , 20F
政府的審查又不是拿電風扇吹的
05/15 20:00, 20F

05/15 20:00, , 21F
這跟獨立性沒關係 國賠政府輸的越多 只表示之前審查作
05/15 20:00, 21F

05/15 20:01, , 22F
的越差而已..
05/15 20:01, 22F

05/15 20:01, , 23F
偏袒其他抽獎人之可能,你為何假設不存在?
05/15 20:01, 23F

05/15 20:01, , 24F
每年政府花在國賠上的經費又沒少過 光是賠修馬路導致車
05/15 20:01, 24F

05/15 20:01, , 25F
禍就不知道賠多少了
05/15 20:01, 25F

05/15 20:02, , 26F
偏袒誰啊zzz
05/15 20:02, 26F

05/15 20:02, , 27F
沒錯,不是拿電風扇吹的,是拿碎紙機攪的。
05/15 20:02, 27F

05/15 20:02, , 28F
跟你這種人認真真是浪費時間
05/15 20:02, 28F

05/15 20:03, , 29F
又再睡了,小五郎?
05/15 20:03, 29F

05/15 20:03, , 30F
很快就對人下評論,真是好修養,優秀法律人。
05/15 20:03, 30F

05/15 20:06, , 31F
"光是賠修馬路導致車禍就不知道賠多少了" = "殺人的都抓起來
05/15 20:06, 31F

05/15 20:07, , 32F
了,貪污的何必非抓不可?"
05/15 20:07, 32F

05/15 20:09, , 33F
"國賠政府輸的越多 只表示之前審查作得越差" = "橋樑斷裂害
05/15 20:09, 33F

05/15 20:10, , 34F
死人民,表示公務員太辛苦而疏忽"
05/15 20:10, 34F

05/15 20:42, , 35F
政府的審查 就是把自認可以輸的都先賠完
05/15 20:42, 35F

05/15 20:43, , 36F
剩下的自然是政府覺得會動搖國本、一定要贏的
05/15 20:43, 36F

05/15 20:43, , 37F
反正拿去打官司,法院會幫政府贏
05/15 20:43, 37F

05/15 20:50, , 38F
身為律師 如果先入為主就信任行政機關的決定 那麼哪來的動力
05/15 20:50, 38F

05/15 20:52, , 39F
去接受人民的國賠訴訟委託?
05/15 20:52, 39F
文章代碼(AID): #1LLNgDB8 (LAW)
文章代碼(AID): #1LLNgDB8 (LAW)