[問題] 民法-消滅時效

看板LAW作者 (yaevna)時間9年前 (2015/04/22 11:29), 編輯推噓1(103)
留言4則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1LDf9sq4 ] 作者: yaevna (yaevna) 站內: Examination 標題: [課業] 民法-消滅時效 時間: Wed Apr 22 02:09:55 2015 A地(已登記)、B屋(未登記)為甲所有,乙無權占有超過15年, 甲請求乙返還A地、B屋,乙可否拒絕? A地部分乙不可拒絕是毫無疑問的, 我有所疑問的是B屋的部分, 教材中的答案是根據釋字164號, 甲可依土地所有權所生之妨害除去權請求乙返還B屋,乙不得拒絕。 但在網路上查到的答案,則是主張因B屋所有權未辦理登記,即受15年消滅時效之限制, 故甲不得訴請乙返還該屋之占有。 因為不同的看法,感到有點混亂,請板友們幫忙解釋或提供看法,謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.228.251.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1429639798.A.D04.html

04/22 03:01, , 1F
乙如果善意無過失,可主張770、772。
04/22 03:01, 1F

04/22 09:19, , 2F
釋字164號是講已登記不動產吧 B屋是未登記
04/22 09:19, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: yaevna (220.228.251.160), 04/22/2015 11:29:57

04/22 13:34, , 3F
就算B屋未登記,所有權還是甲的,一樣要返還。
04/22 13:34, 3F

04/22 13:35, , 4F
除非乙先主張時效取得成功後,甲才請求返還。
04/22 13:35, 4F

04/22 13:38, , 5F
......被原文推文誤導看錯問題 請無視上面推文
04/22 13:38, 5F

04/22 13:40, , 6F
另外你的問題原文2樓就是正解了..
04/22 13:40, 6F
文章代碼(AID): #1LDnMtzN (LAW)