[問題] 法學碩士隨便就說要告人

看板LAW作者 (謎。)時間9年前 (2015/03/01 21:51), 編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 12人參與, 最新討論串1/1
最近換了新工作，老闆本身(自稱)是法學碩士，所以公司的法律顧問 也是由其擔任。 老闆有個「習慣」，就是只要員工不順其意時，就會有一些言語上的 「告誡」說你這樣是違反法律規定甚至是要對員工提告，比如： ．公司(物業管理公司)是採特別法，不走勞基法的規範，所以也不適 用勞基法的第十六條之規定~ 雇主依第十一條或第十三條但書規定終止勞動契約者，其預 告期間依左列各款之規定： 一、繼續工作三個月以上一年未滿者，於十日前預告之。 二、繼續工作一年以上三年未滿者，於二十日前預告之。 三、繼續工作三年以上者，於三十日前預告之。 若你執意為之，公司將會提告違反約定。 （有特地走訪勞工局，得知的答案是物業仍隸屬於勞基法之下） ．同事於年前提出離職，依公司約定於提出後的20天離開，但在其任 職的最後一天（２月２８日），老闆打來說，過年期間公司並無上 班，我也沒辦法找人，所以離職程序要從３月１日才開始計算，若 你那天沒來，公司若有任何損失，都將對你提出告訴。 想請問，老闆這樣用不存在的法，來威脅（算是威脅吧？還是可以用 恐嚇這個字眼？）員工，在法律上是否有觸犯什麼行為之類，可以讓 員工對其有所反抗的依據？ 離職是必然會發生的行為，但依往例勢必又會出現類似以上的情事， 因此想要尋求一個解決之答或是可以給予建議的方向。 以上，謝謝解答的大德！ -- ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼ ◣ ◢ ┼┼┼┼ ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼ ′ ‵ ┼┼┼┼┼ ┼┼┼┼┼┼對一個從不回頭的人來說，┼┼┼┼┼┼┼┼≡ ~ ≡┼┼┼┼┼ ┼┼┼┼┼┼┼┼┼追逐，是沒有意義的。┼┼┼┼┼┼┼ ◣┼┼┼┼┼┼ ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼Kristacat/redcloud┼┼ ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.186.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1425217899.A.CD4.html
→
03/01 22:08, , 1F
恐嚇要有惡意通知跟非法手段，基本上你老闆的行為不成立
03/01 22:08, 1F
→
03/01 22:08, , 2F
恐嚇
03/01 22:08, 2F
→
03/01 22:10, , 3F
不過，針對勞基法的爭議，建議你找律師談談。
03/01 22:10, 3F
→
03/01 22:42, , 4F
你看板上某位整天說要告人，弄到被站方列為不受歡迎人物
03/01 22:42, 4F
→
03/01 22:42, , 5F
的人目前也沒被怎樣呀...
03/01 22:42, 5F
→
03/02 02:03, , 6F
其實仔細想想，你老闆也沒怎樣，沒口出惡言，也耐心得告
03/02 02:03, 6F
→
03/02 02:03, , 7F
知法律層面的事情，從某種角度來說，他反而幫助員工更有法
03/02 02:03, 7F
→
03/02 02:03, , 8F
律常識
03/02 02:03, 8F
→
03/02 02:08, , 9F
比起新聞上某些會侮辱下屬，性騷擾女職員或是假借權勢剝削
03/02 02:08, 9F
→
03/02 02:08, , 10F
員工的老闆來說，我個人是覺得你老闆人沒那麼差，你可能是
03/02 02:08, 10F
→
03/02 02:08, , 11F
還沒遇到更壞的老闆吧
03/02 02:08, 11F
→
03/02 06:23, , 12F
法治社會講法很正常 只講對他有利的法更正常
03/02 06:23, 12F
→
03/02 06:24, , 13F
講些對他有利的偽法 老兄 老闆不是老師 你也不是執法者
03/02 06:24, 13F
→
03/02 06:25, , 14F
路邊賣西瓜的不甜砍頭等等的說詞也沒高尚或低俗到哪去
03/02 06:25, 14F
推
03/02 07:39, , 15F
告人是合法的權利 沒有恐嚇的問題
03/02 07:39, 15F
→
03/02 07:58, , 16F
嗯嗯，謝謝上面的回應 :)
03/02 07:58, 16F
→
03/02 08:00, , 17F
bear58~ 真的，大家都有認真的去看勞基法了 XD
03/02 08:00, 17F
推
03/02 09:17, , 18F
威脅告人，逼迫人做不願意的事情，自然也是恐嚇的一
03/02 09:17, 18F
→
03/02 09:18, , 19F
種。只是逼人做事，例如我按喇叭逼你讓路，也是逼人
03/02 09:18, 19F
→
03/02 09:18, , 20F
做事，確沒人認為已經犯罪，所以這總違反意志自由的
03/02 09:18, 20F
→
03/02 09:18, , 21F
犯罪，要看經驗法則啦，就是一般人(法官)覺得到犯罪程
03/02 09:18, 21F
→
03/02 09:18, , 22F
度了麽!!你可不可以辭職，問問懂的人吧，問律師....免
03/02 09:18, 22F
→
03/02 09:18, , 23F
費可以花錢不必。
03/02 09:18, 23F
推
03/02 09:22, , 24F
哈哈哈哈
03/02 09:22, 24F
推
03/02 09:39, , 25F
逢年過節總是逼婚探隱私的親戚也是違反意志自由阿..(歎)
03/02 09:39, 25F
推
03/02 10:12, , 26F
哈哈哈
03/02 10:12, 26F
推
03/02 13:08, , 27F
有的太座大人也總是以不早點回家就試試看當要脅...
03/02 13:08, 27F
推
03/02 13:37, , 28F
他不是用不存在的法 而是各自解讀方式不同
03/02 13:37, 28F
→
03/03 00:56, , 29F
二、繼續工作一年以上三年未滿者，於二十日前預告之。
03/03 00:56, 29F
→
03/03 00:57, , 30F
印象中,法律所說的時間是指日曆天而非工作天,除特別載明
03/03 00:57, 30F
→
03/03 01:06, , 31F
建議問問律師或法律專家 ,以上只是小弟的認知
03/03 01:06, 31F
→
03/03 09:10, , 32F
是自然日(日曆日),工作天這種常見於私人契約.
03/03 09:10, 32F
推
03/29 11:04, , 33F
你老版人真好，生活即法律
03/29 11:04, 33F
‣ 更多 ching0206 的文章
文章代碼(AID): #1KynbhpK (LAW)