[問題] 請問有關委辦案契約終止

看板LAW作者 (蒲公英)時間9年前 (2014/12/19 14:25), 編輯推噓-5(2推 7噓 37→)
留言46則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好，我在工作上遇到一個問題，想請大家協助了解： 我方與乙方簽訂執行委辦計畫，執行過程中因不可抗力因素致乙方發文提出契約終止需求。 目前我方同意乙方意見，將函復同意契約終止，但現在問題來了，契約終止日是以下哪一個： （1）乙方發文日 （2）甲方收文日前一日 （3）甲方收文日 （4）甲方函復同意日 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.127.23 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1418970348.A.FCC.html
→
12/19 14:44, , 1F
甲方函復送達乙方之日。
12/19 14:44, 1F
→
12/19 18:56, , 2F
樓上有確定嗎？我沒想到這選項
12/19 18:56, 2F
→
12/19 19:42, , 3F
甲方函復送達乙方之日。
12/19 19:42, 3F
→
12/19 22:12, , 4F
合意終止契約亦是契約行為，而契約於非對話意思表示亦需
12/19 22:12, 4F
→
12/19 22:12, , 5F
合致，則其合致自以受邀約拘束之一方、獲承諾之意思表示
12/19 22:12, 5F
→
12/19 22:12, , 6F
時而生合致效力。
12/19 22:12, 6F
→
12/19 22:13, , 7F
結論：一樓是正確的。
12/19 22:13, 7F
→
12/19 22:14, , 8F
所以是乙方收文日囉！？
12/19 22:14, 8F
→
12/19 22:22, , 9F
委任是可片面終止 應該是甲方收文日吧
12/19 22:22, 9F
→
12/19 22:23, , 10F
合意只是=放棄求償的表示 算另外一件事吧
12/19 22:23, 10F
→
12/19 22:24, , 11F
若非委任則同意A大
12/19 22:24, 11F
→
12/19 22:44, , 12F
因為是乙方提出，不適用片面終止吧？
12/19 22:44, 12F
→
12/19 22:46, , 13F
而且契約有提到需經甲方同意，才可終止
12/19 22:46, 13F
→
12/19 22:47, , 14F
所以我原認為是甲方發文日（即甲方同意日）
12/19 22:47, 14F
噓
12/19 23:21, , 15F
要想之前不請法律顧問起碼也翻法條
12/19 23:21, 15F
→
12/19 23:22, , 16F
民549 當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。
12/19 23:22, 16F
→
12/19 23:22, , 17F
所以可不可以 是看到底是不是委任
12/19 23:22, 17F
→
12/19 23:23, , 18F
同條二項 有關於賠償的部分
12/19 23:23, 18F
→
12/19 23:24, , 19F
片面終止≠不用賠償
12/19 23:24, 19F
→
12/20 01:32, , 20F
漏看了【工作上】，請當我沒回答。
12/20 01:32, 20F
→
12/20 03:25, , 21F
抱歉本單位法律人員請假3日，我也不是法律背景，不知怎麼
12/20 03:25, 21F
→
12/20 03:26, , 22F
翻，所以不是我不認真，請別臆測我，我是誠心發問
12/20 03:26, 22F
→
12/20 11:40, , 23F
糟糕 我也沒看到 那也當沒看到我的 請三天 就等她回來
12/20 11:40, 23F
→
12/20 11:41, , 24F
處理就好了 這拖三天公司又不會怎樣 = =
12/20 11:41, 24F
噓
12/20 11:43, , 25F
難道我猜錯了 ?妳是有翻法條確能力不足以弄清?
12/20 11:43, 25F
→
12/20 11:44, , 26F
誠心發問 不表示這是合理發問
12/20 11:44, 26F
→
12/20 11:44, , 27F
難不成我很誠心的把我工作都丟上網 網友都該幫我完成
12/20 11:44, 27F
→
12/21 01:41, , 28F
莫名其妙，我不是法律人，所以才發問
12/21 01:41, 28F
→
12/21 01:42, , 29F
你不爽你不要回，你少拿自以為是的態度來評斷我
12/21 01:42, 29F
→
12/21 01:44, , 30F
我是可以等3天，但我不能先問先了解嗎
12/21 01:44, 30F
→
12/21 01:45, , 31F
這個版有規定不是法律人沒看過法條的門外漢不能來問嗎
12/21 01:45, 31F
→
12/21 01:46, , 32F
真令人發火，請別躲在象牙塔內隨便出ㄧ張嘴，莫名其妙！
12/21 01:46, 32F
噓
12/21 16:48, , 33F
我有言論自由
12/21 16:48, 33F
噓
12/21 16:50, , 34F
板規有"屬學術性質之討論板" 不是給妳解決商業問題的
12/21 16:50, 34F
噓
12/21 16:52, , 35F
站規有"不得從事未經授權的商業行為"
12/21 16:52, 35F
噓
12/21 16:54, , 36F
學術網路有 不得從事商業行為
12/21 16:54, 36F
噓
12/21 16:56, , 37F
自己無能做好工作還遷怒才令人可笑 XD
12/21 16:56, 37F
→
12/21 20:21, , 38F
Stupid!
12/21 20:21, 38F
推
12/21 20:23, , 39F
笑死了，樓上用那隻眼睛知道原po的工作情況？
12/21 20:23, 39F
→
12/21 20:24, , 40F
實在看不下去，其他人都在回復，樓上不爽就別看
12/21 20:24, 40F
→
12/21 20:25, , 41F
態度也太差吧，這樣以後誰敢問問題啊！
12/21 20:25, 41F
推
12/21 20:27, , 42F
de...君真的超沒品的，原來它是用小屁的眼睛觀察原po
12/21 20:27, 42F
→
12/21 20:28, , 43F
想問版主，De君這樣可停權嗎，根本來亂的，因為這題目我
12/21 20:28, 43F
→
12/21 20:29, , 44F
也不會，我也想知道答案，卻有小屁的眼睛妖怪亂入，恐怖
12/21 20:29, 44F
→
12/21 20:31, , 45F
毋需多說，感謝樓上L大大的發言。
12/21 20:31, 45F
→
12/21 21:17, , 46F
我回文在後面，你看一下就知道答案了
12/21 21:17, 46F
‣ 更多 hktpin 的文章
文章代碼(AID): #1KayJi_C (LAW)
‣ 更多 hktpin 的文章
文章代碼(AID): #1KayJi_C (LAW)