Fw: [閒聊] 各位誰有在南港的，幫我把這篇拿給官方

看板LAW作者 (ケンタ)時間9年前 (2014/11/17 17:49), 9年前編輯推噓1(1推 0噓 9→)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 RO 看板 #1KPNVpjk ] 作者: Kbart (ケンタ) 看板: RO 標題: [閒聊] 各位誰有在南港的，幫我把這篇拿給官方 時間: Fri Nov 14 11:33:05 2014 http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=04212&snA=383884&tnum=8 我是bill60616那位回文者 遊戲新幹線又出包，這次12th登入禮居然是「限量」的 由於官方從未在聲明中提及這次的禮物是限量的 很明顯已經違反消費者保護法的公平交易原則 P.S.「遊戲新幹線保留以上活動及獎項內容修改之權利」這項在消保法是無效的！！ 由於新幹線已經多次不理會鄉民的抗議 我看不拿出法條壓制新幹線是不會理會的 希望在臺北的鄉民能幫忙轉達這項法律知識，警告新幹線已違法！ -- 【看板列表】 批踢踢實業坊 看板《Gossiping》 [←][q]回上層 [→][r]閱讀 [↑↓]選擇 [PgUp][PgDn]翻頁 [c]新文章 [/]搜尋 [h]求助 編號 看 板 類別 轉信 中 文 敘 述 人氣 板 主 ● 1 ˇGossiping 綜合 ◎[八卦] 天佑台灣每一個人民 爆!talk520/hate 2 ˇToS 轉珠 ◎[神魔]轉珠之時，更要關心服貿 爆!s91812/ice05 3 ˇHatePolitics 心情 ◎政治黑特板 爆!setzer -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.78.38 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/RO/M.1415935987.A.B6E.html
→
11/14 11:49, , 1F
21天的不能領+1 它的回覆是叫我選其它遊戲...
11/14 11:49, 1F
我先以附上消保法第12條的方式回報試試看是不是真的不長眼 OS：我會不會被官方挾怨報復？（抖 ※ 編輯: Kbart (140.123.78.38), 11/14/2014 12:01:54
推
11/14 12:24, , 2F
忘記簽到了…………
11/14 12:24, 2F
推
11/14 12:55, , 3F
原本也想說一次在一起領完,不過後來我還是先領了
11/14 12:55, 3F
→
11/14 12:55, , 4F
老實說真的滿扯的= =
11/14 12:55, 4F
推
11/14 13:11, , 5F
不離不棄被當北七的最佳典範...林盃登上合歡山還不忘打卡
11/14 13:11, 5F
→
11/14 13:11, , 6F
結果換來的是領不到QQ
11/14 13:11, 6F
推
11/14 15:02, , 7F
還沒領= =
11/14 15:02, 7F
→
11/14 16:53, , 8F
7天的猴果也是限量的 已經不能領了
11/14 16:53, 8F
→
11/14 17:01, , 9F
我是累積滿28天今天凌晨才一次領的 早知道就早點領了
11/14 17:01, 9F
附上兩條有利爭取權利的法條： 第11條 企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。 定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。 第12條 定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。 定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平： 一、違反平等互惠原則者。 二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。 三、契約之主要權利或義務，因受條款之限制，致契約之目的難以達成者。 因為活動的聲明沒有提到獎勵是否為限量！ ※ 編輯: Kbart (118.171.174.195), 11/14/2014 17:04:55
推
11/14 17:30, , 10F
...........幹 太扯
11/14 17:30, 10F
→
11/14 19:00, , 11F
可是又沒花錢 這適用嗎?
11/14 19:00, 11F
適用喔，因為消保法的適用範圍包含周邊服務 舉例： 今天去百貨公司上廁所，結果因為地板設計不良跌傷， 雖然沒有在百貨公司消費，一樣能依消保法求償。
噓
11/14 19:06, , 12F
扯…一個都沒領到…
11/14 19:06, 12F
※ 編輯: Kbart (118.171.174.195), 11/14/2014 19:23:03
→
11/14 19:22, , 13F
剛剛試了一下 7D的也沒了 14D還有 28D不知..還沒資格點
11/14 19:22, 13F
推
11/14 19:48, , 14F
我也一個都沒有
11/14 19:48, 14F
推
11/14 22:27, , 15F
還好我一有資格就先領了 希望沒領到的都能領到@@
11/14 22:27, 15F
推
11/14 22:33, , 16F
沒有是在兌換網頁就顯示沒有嗎?
11/14 22:33, 16F
→
11/14 22:56, , 17F
經過這次經驗 以後天數一到就馬上換
11/14 22:56, 17F
推
11/15 00:06, , 18F
我都有領到,因為我是簽到後馬上領
11/15 00:06, 18F
推
11/15 15:24, , 19F
鍵盤支持
11/15 15:24, 19F
→
11/15 18:46, , 20F
你舉的百貨公司的例子 如果是用消保法第7條的話 第7條是包
11/15 18:46, 20F
→
11/15 18:47, , 21F
含非消費者的第三人
11/15 18:47, 21F
→
11/15 18:48, , 22F
如果今天都玩免服從來沒有花過錢 是不是還能符合消費的定
11/15 18:48, 22F
→
11/15 18:49, , 23F
義 可能有解釋的空間吧@@
11/15 18:49, 23F
推
11/15 19:00, , 24F
玩免服也是消費者吧 我也是有買點數的
11/15 19:00, 24F
→
11/15 19:00, , 25F
就算是沒買點數的人也一樣 難道去百貨公司就一定會花錢?
11/15 19:00, 25F
→
11/15 19:29, , 26F
買點數就是有花錢啊 我說的是那種從來沒有花過錢的人
11/15 19:29, 26F
→
11/15 19:30, , 27F
百貨公司那個例子 上面已經說了 第三人也可求償
11/15 19:30, 27F
感謝補充，當初也是為了避免這個模糊空間儲值50元。 可惜自己並不是受害者（有領到獎勵），爭取這事只能交由各位了。 至於免服，應該還是算第三人吧。但如果新幹線還是不領情可能就有得辯了。 （看看隔壁橘子，當初也是因為敗訴才稍微改善服務態度......） ※ 編輯: Kbart (118.171.171.19), 11/15/2014 20:30:18
推
11/16 23:12, , 28F
滿28天的那瞬間 ,晚了1個小睡覺一次四個一起領完. 還好
11/16 23:12, 28F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Kbart (118.171.173.135), 11/17/2014 17:49:43 遊戲新幹線因為不按照聲明，私自將登入禮設定為限量 但是因為precia大大認為因為沒有消費，消保法第7條可能不適用 所以如果沒有在遊戲中消費的話，可能會有無法爭取補償的問題 如果今天受害者真的從未在遊戲中消費，能以消保法主張改善嗎？ ※ 編輯: Kbart (118.171.173.135), 11/17/2014 17:53:15
推
11/17 17:53, , 29F
跟你在不在遊戲消費無關
11/17 17:53, 29F
→
11/17 17:53, , 30F
重點是這是贈品 不是消費
11/17 17:53, 30F
→
11/17 17:54, , 31F
如果今天是儲值送XX 那一定有問題
11/17 17:54, 31F
→
11/17 17:54, , 32F
但是如果只是簽到送XX或是登入送XX...基本上你沒有損失
11/17 17:54, 32F
→
11/17 17:54, , 33F
第一行漏了兩個字 以前
11/17 17:54, 33F
謝謝，看來是沒辦法救了...... 其實自己並不是文中的受害者，但是看到很多人受害又沒有法律知識真得很想幫助他們^^ ※ 編輯: Kbart (118.171.173.135), 11/17/2014 17:56:06
→
11/17 17:56, , 34F
新幹線隨時有權利反悔說他不想送贈品了 這沒有問題...
11/17 17:56, 34F
→
11/17 19:05, , 35F
沒有法律問題而只有商業信譽的問題 請用非法律途徑解決
11/17 19:05, 35F
→
11/17 19:05, , 36F
注意 非法律途徑不是指非法途徑
11/17 19:05, 36F
→
11/20 00:23, , 37F
那個...我不是因為認為沒有消費所以不適用消保法第7條
11/20 00:23, 37F
→
11/20 00:24, , 38F
我沒有對此案下結論 在此澄清一下 希望不要被誤解原意
11/20 00:24, 38F
‣ 更多 Kbart 的文章
文章代碼(AID): #1KQSIvlu (LAW)