[問題] 騎車迴轉時造成後方機車驚嚇無碰撞自摔

看板LAW作者 (哈哈哈)時間11年前 (2014/10/18 20:22), 編輯推噓-1(0推 1噓 44→)
留言45則, 6人參與, 最新討論串1/1
今天早上女友的妹妹從路邊迴轉到對向車道的時候造成後方騎士驚嚇後急煞無碰撞自摔， 警察的說法是女友妹妹迴轉的地方是雙黃線所以違反路權， 但根據女友妹妹以及在場其他友人的說法是她在迴轉前已經回頭確認過後方， 當時對方距離至少還有十幾公尺以上,是對方車速過快才會被嚇到， 對方也有承認當時有看到女友妹妹準備迴轉， 加上對方當時是一邊抽菸一邊騎車， 這樣摔車是否可以算是對方自己的責任？ 現在警察是建議和解，女友的媽媽也想花錢消災，但只願意賠償修車費的半數， 對方則是堅持要全數賠償所以目前仍在僵持， 想請問這種情況若進入訴訟程序是哪一方比較站的住腳？ 先感謝各位解答！ 手機排版傷眼抱歉 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.209.41 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1413634920.A.56D.html
→
10/18 20:33, , 1F
如果知道對方車速過快，是否該等對方通過再迴轉？
10/18 20:33, 1F
→
10/18 20:33, , 2F
看起來還是會成立過失傷害…
10/18 20:33, 2F
→
10/18 20:56, , 3F
車速過快?請問當事人雙眼有通過標檢局檢測
10/18 20:56, 3F
→
10/18 20:56, , 4F
可以準確的判斷出對方車速多少???
10/18 20:56, 4F
→
10/18 20:57, , 5F
用車速過快,是指對方超速嗎???還是說應該下來牽車??
10/18 20:57, 5F
→
10/18 20:58, , 6F
抽菸騎車?? So ?? 就算有也是欠國家的
10/18 20:58, 6F
→
10/18 20:58, , 7F
十幾公尺其實很短的好不好???
10/18 20:58, 7F
→
10/18 20:59, , 8F
以時速50KM來講,一秒鐘就有13.88公尺了...
10/18 20:59, 8F
→
10/18 21:00, , 9F
還是原PO認為被告過失傷害,到法院判個徒刑或拘役
10/18 21:00, 9F
→
10/18 21:00, , 10F
比起在那邊五折七折來的划算????
10/18 21:00, 10F
→
10/18 21:22, , 11F
請注意"因果關係",對方提告過失傷害成立的機會很大
10/18 21:22, 11F
→
10/18 21:22, , 12F
就看事主要不要賭一把了
10/18 21:22, 12F
→
10/18 21:23, , 13F
違規轉彎造成他人反應不及而出車禍,本來就會有因果關
10/18 21:23, 13F
→
10/18 21:24, , 14F
係的責任問題,就算沒有碰撞到,對方卻因為你"突然轉彎
10/18 21:24, 14F
→
10/18 21:25, , 15F
造成對方受到驚嚇或是為了閃避而摔車,這都可以主張的
10/18 21:25, 15F
→
10/18 21:26, , 16F
進入訴訟程序的話,當然是對方站得住腳啊...
10/18 21:26, 16F
→
10/18 22:06, , 17F
感謝各位的分析回覆，所以真的沒立場跟對方談判嗎
10/18 22:06, 17F
→
10/18 22:07, , 18F
因為對方是有點小混混那種 現在感覺就是能凹的儘量
10/18 22:07, 18F
→
10/18 22:08, , 19F
凹能換的就全換掉
10/18 22:08, 19F
→
10/18 22:09, , 20F
要不是對方態度太差我們這邊也是很想好好談的
10/18 22:09, 20F
→
10/18 22:15, , 21F
不要因為是女友妹妹,就什麼都認為對方的錯....
10/18 22:15, 21F
→
10/18 22:16, , 22F
單單"還有十幾公尺"就突然大迴轉...
10/18 22:16, 22F
→
10/18 22:16, , 23F
上面已經寫了,十幾公尺只要"一秒就可以跑完"
10/18 22:16, 23F
→
10/18 22:17, , 24F
阿人的反應時間要不要算?合理煞停距離要不要算??
10/18 22:17, 24F
→
10/18 22:17, , 25F
要是回頭還要轉,我是當事人我就要提告有蓄意傷人情事.
10/18 22:17, 25F
→
10/18 22:18, , 26F
不然行車紀錄器端出來吧,不要說又剛好沒有裝了....
10/18 22:18, 26F
→
10/18 22:19, , 27F
對方看到?對呀,對方認為令妹會讓他先過.....是不??
10/18 22:19, 27F
→
10/18 22:42, , 28F
我懂了 非常感謝您的費心回答
10/18 22:42, 28F
→
10/18 22:44, , 29F
最後再請教一下 若是事故發生後我方有表明願意幫對
10/18 22:44, 29F
→
10/18 22:44, , 30F
方支付所有醫藥費 但對方自己不願就醫
10/18 22:44, 30F
→
10/18 22:45, , 31F
而這過程警察也在旁邊 這樣也能告的成過失傷害嗎
10/18 22:45, 31F
→
10/18 22:46, , 32F
因為在下對法律這部分比較不了解 非常不好意思
10/18 22:46, 32F
→
10/18 23:28, , 33F
沒有就醫沒有驗傷如何定義傷害????
10/18 23:28, 33F
→
10/19 08:35, , 34F
我懂了 感謝您
10/19 08:35, 34F
→
10/19 10:51, , 35F
nice 大忘記了,有警方在場,就醫與否,傳警察作證便可....
10/19 10:51, 35F
→
10/19 10:51, , 36F
除非警察敢做偽證,說對方完全沒有傷......
10/19 10:51, 36F
→
10/19 11:58, , 37F
有次警察紀錄有傷我問他能否也拍照得到的答案是
10/19 11:58, 37F
→
10/19 11:59, , 38F
我幫妳叫救護車 她們會有紀錄
10/19 11:59, 38F
→
10/19 11:59, , 39F
從此我都告訴別人 叫就是了 如果真有業障這種東西
10/19 11:59, 39F
→
10/19 12:00, , 40F
害到更有需要的人是算在警察頭上不是妳 XD
10/19 12:00, 40F
→
10/19 12:52, , 41F
也就是說即使在和解過程中處理完傷勢部分已完成共識
10/19 12:52, 41F
→
10/19 12:54, , 42F
但若最後在修車賠償上無法達成共識和解
10/19 12:54, 42F
→
10/19 12:55, , 43F
若以後進入訴訟程序時只要對方能證明當時有受傷
10/19 12:55, 43F
→
10/19 12:56, , 44F
過失傷害這條就還是告的成囉?(對方只有小擦傷)
10/19 12:56, 44F
噓
10/20 12:41, , 45F
迴轉車錯較大...還不快賠錢?
10/20 12:41, 45F
‣ 更多 changchiakai 的文章
文章代碼(AID): #1KGbjeLj (LAW)