[問題] 通保法何時會修正?

看板LAW作者 (靜月)時間9年前 (2014/10/06 20:57), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/1
現行通保法受到不少法界人士的詬病，亦無法保障自然人或公司法人受到網路誹謗 的自保權益。 請問是否會修正？又會朝向何方向修正？還是說今後可以任意誹謗現實自然人或 公司法人都不用被究責了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.22.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1412600232.A.210.html
→
10/06 21:19, , 1F
通保法只規定不能查IP與帳號註冊資料,又沒規定不能
10/06 21:19, 1F
→
10/06 21:20, , 2F
用其他方法找到加害人,如果找得到人,還是可究責啊
10/06 21:20, 2F
推
10/06 21:41, , 3F
通保法只是對"查IP"做了嚴格的限制 一直沒有不用被究責
10/06 21:41, 3F
→
10/06 21:41, , 4F
這回事
10/06 21:41, 4F
→
10/06 21:58, , 5F
修正與否要問立委啊…
10/06 21:58, 5F
推
10/07 03:02, , 6F
還是找的到人 八掛版還是一堆被釣魚
10/07 03:02, 6F
→
10/07 09:56, , 7F
該修的是公然侮辱這罪吧...箝制言論的工具
10/07 09:56, 7F
推
10/07 10:02, , 8F
做出不實評論或者無理由貶低他人人格,還是要受約束吧
10/07 10:02, 8F
推
10/07 11:35, , 9F
樓上，樓樓上意見不同，老實話，這依個案判比較合理，
10/07 11:35, 9F
→
10/07 11:36, , 10F
但是司法訓練所，有無 統一法官 生活經驗 的能力?或
10/07 11:36, 10F
→
10/07 11:36, , 11F
權力!!!則需商考
10/07 11:36, 11F
→
10/07 11:42, , 12F
條文是抽象的,是否有夠構成要件或者侵害法益,法官等會
10/07 11:42, 12F
→
10/07 11:42, , 13F
依據個案處理,所以現在講的是那個抽象性的東西,至於個
10/07 11:42, 13F
→
10/07 11:43, , 14F
案審查要看心證和當時社會價值觀等背景為綜合審理...
10/07 11:43, 14F
→
10/07 11:44, , 15F
至於那個菜鳥法官,很多新見解符合所謂社會期待的案件,
10/07 11:44, 15F
→
10/07 11:45, , 16F
就是這些菜鳥法官提出的,不要以為人家真的沒經驗...
10/07 11:45, 16F
推
10/27 03:06, , 17F
連通聯記錄都不能調了 是要怎麼查本人= =
10/27 03:06, 17F
‣ 更多 powelsp 的文章
文章代碼(AID): #1KCf6e8G (LAW)