[請益] 車禍調解不成準備民事訴訟中

看板LAW作者 (美麗的人生)時間11年前 (2014/06/16 17:55), 編輯推噓3(3推 0噓 42→)
留言45則, 6人參與, 最新討論串1/1
各位先進您好 小弟不小心在4月份於台東騎自行車時發生車禍 因為之前沒遇過類似狀況 所以想跟此版版友請教相關問題 小弟在台東比三鐵中的自行車項目 行經都蘭附近時閃避不及一位橫停在機慢車道的機車(其佔該道寬度約7成) 雖然我前方的車友有繞過去 但我前方車友還蠻近 到我時已閃不及 撞到後我人飛出 鎖骨骨折 回桃園住院開刀 等到初判表出來後 其上寫有兩方的(可能)過失 我的部份是寫未注意前方狀況 機車的部份寫車輛停妥不當 我上週五請假到台東東河鄉調解會作調解 雖然小弟很有誠意的想要談極小比例的財務損失 但對方從頭即稱沒有經濟能力 同為出席的其親友也幫搭著說別為難可憐人 (雖然他說出事後他都睡不好 但應該是我可憐上萬倍才對啊 = =+ 但氛圍很..很像反過來) 在對方都沒說出能接受的金額的狀況下 所以只取得了調解不成的証明書 其實在這次車禍中不管是身體上或是財務上 都有蠻大的損失 我也不想要拿很多回來 但在對方聲稱都沒錢的狀況下 我該再繼續作民事訴訟嗎 畢竟請假再花車資與住費去台東 成本還是不少 或是大家有其它的建議 謝謝 -- Build mine before build body -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.52.37 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1402912506.A.29B.html
→
06/16 18:15, , 1F
既然是"比三鐵",民事應該可以循這個比賽的保險理賠
06/16 18:15, 1F
→
06/16 18:15, , 2F
更何況主辦單位也應該要進行交通管制
06/16 18:15, 2F
→
06/16 18:15, , 3F
你告一個沒錢的,不如去告一個有錢的.....
06/16 18:15, 3F
→
06/16 19:17, , 4F
這也是讓我很沮喪的一個地方
06/16 19:17, 4F
→
06/16 19:18, , 5F
因為比賽單位只保公共意外險 說是只負責比賽單位造成的過失
06/16 19:18, 5F
→
06/16 19:19, , 6F
當然我也是想過硬說是比賽單位的交管沒作好
06/16 19:19, 6F
→
06/16 19:22, , 7F
就告呀,告輸了保險公司就要買單了.....
06/16 19:22, 7F
→
06/16 19:22, , 8F
不然你以為花蓮王哪來的膽量說要他們統辦否則不給路權?
06/16 19:22, 8F
→
06/16 19:24, , 9F
不就是說不給過水,交管自己想辦法,出事自己扛....
06/16 19:24, 9F
→
06/16 19:24, , 10F
他也沒說你不能騎車上路,只是說沒路權,不支援警力
06/16 19:24, 10F
→
06/16 19:24, , 11F
有本事主辦單位自己找一萬個工讀生來交管也行....
06/16 19:24, 11F
→
06/16 19:58, , 12F
謝謝您的意見。還是說我能同時一份民事訴訟同時告機車與
06/16 19:58, 12F
→
06/16 19:59, , 13F
比賽單位呢? 因為從來沒提過訴訟完全沒概念 = =+
06/16 19:59, 13F
→
06/16 20:00, , 14F
抑或是先與機車那邊有了結案了再來看要不要與比賽單位糾纏?
06/16 20:00, 14F
→
06/16 20:03, , 15F
一起告吧......
06/16 20:03, 15F
→
06/16 20:13, , 16F
對訴訟沒概念?建議還是找個有概念的協助你比較有利
06/16 20:13, 16F
→
06/16 20:13, , 17F
現在有種職業叫做律師的,你可以找他們協助
06/16 20:13, 17F
推
06/16 22:48, , 18F
沒過失傷害(？
06/16 22:48, 18F
推
06/16 23:14, , 19F
過失比例，你3他7，先提刑事過失傷害，起訴後再提附民，這
06/16 23:14, 19F
→
06/16 23:14, , 20F
些庭你都可不到場
06/16 23:14, 20F
→
06/16 23:15, , 21F
這麼簡單的小案子:-)
06/16 23:15, 21F
→
06/17 08:24, , 22F
若要像 b 大所提,可能就要回歸到道路交通法規
06/17 08:24, 22F
→
06/17 08:24, , 23F
後車要超前車時的應行事項.....
06/17 08:24, 23F
→
06/17 08:25, , 24F
換言之,後車不停直接撞上一台停在路上的機車.....
06/17 08:25, 24F
→
06/17 08:25, , 25F
要怎樣主張呢,更不用講原PO未遵守交通規則
06/17 08:25, 25F
→
06/17 08:25, , 26F
與前車保持過近距離,致無法對於道路上的事物有充裕時間
06/17 08:25, 26F
→
06/17 08:26, , 27F
採取適合的反應行為......
06/17 08:26, 27F
→
06/17 08:27, , 28F
更何況若誠如原PO陳述,要告刑事附帶民事
06/17 08:27, 28F
→
06/17 08:28, , 29F
確定都不用到場??對造要求出面陳述,不可能連出席都不用
06/17 08:28, 29F
→
06/17 08:28, , 30F
尤其這一類要釐清當事人是否有採取安全駕駛及防衛駕駛
06/17 08:28, 30F
→
06/17 08:29, , 31F
總之若要刑逼民,最壞打算是對方也沒錢,法官審酌對方
06/17 08:29, 31F
→
06/17 08:29, , 32F
情況,盼個很軟的,然後民事照比例判下去,原PO拿到"債權"
06/17 08:29, 32F
→
06/17 08:30, , 33F
結果對方若也沒有可強制執行的財物,最後還是落的一場空
06/17 08:30, 33F
→
06/17 08:38, , 34F
而且,原PO還有一點很弱可能被攻擊的地方就是...
06/17 08:38, 34F
→
06/17 08:38, , 35F
今天前面幾百輛同樣是自行車參賽者安全通過
06/17 08:38, 35F
→
06/17 08:39, , 36F
表示這輛車的存在,不致構成肇事原因....
06/17 08:39, 36F
→
06/17 08:39, , 37F
所以很容易將所有責任全推導到原PO的機會很大....
06/17 08:39, 37F
→
06/17 08:40, , 38F
再加上原就被,可形容原PO以外來觀光客身分去欺負在地人
06/17 08:40, 38F
→
06/17 08:41, , 39F
這些都是原PO需要注意的.......
06/17 08:41, 39F
推
06/17 12:46, , 40F
如果被要求當證人，只好到庭
06/17 12:46, 40F
→
06/17 22:01, , 41F
謝謝大家的意見。理論上小弟應該還是會提民事，並考慮帶上
06/17 22:01, 41F
→
06/17 22:02, , 42F
比賽單位。後續等有結果，我再來跟大家分享過程。再次感謝了
06/17 22:02, 42F
→
06/18 09:39, , 43F
記得扣掉折舊 免得被主張時部分敗訴 要負擔部分裁判費
06/18 09:39, 43F
→
06/18 09:40, , 44F
以上 建立在 妳原本主張會成立且會贏避免輸掉不必要的
06/18 09:40, 44F
→
06/18 09:40, , 45F
至於不會贏 扣不扣都沒差 反證妳輸就妳付
06/18 09:40, 45F
‣ 更多 sken 的文章
文章代碼(AID): #1JdhxwAR (LAW)