[問題] 有關登載不實問題

看板LAW作者時間11年前 (2014/06/11 19:46), 編輯推噓2(2推 0噓 21→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/1
我是在某客運的工讀生 經常處理客訴單的時候 發現如20筆當中 最少有3-4筆是亂投訴 想請問若民眾投訴的時候 經過如1999或交通局等公家管道網頁去投訴 例如某站的某人檢舉說有揮手 結果過站不停 實際上調閱影帶證據顯示 根本沒有揮手就亂檢舉 這種情況是否符合給公務人員登載不實嫌疑? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.132.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1402487219.A.087.html
→
06/11 20:04, , 1F
沒有..........
06/11 20:04, 1F
→
06/11 22:31, , 2F
沒有，公務員沒有查證的必要
06/11 22:31, 2F
→
06/11 22:33, , 3F
樓上 原波問的是虛偽檢舉人犯否"使公務員登載不實罪"
06/11 22:33, 3F
→
06/11 22:37, , 4F
客運公務員嘛????
06/11 22:37, 4F
→
06/11 22:39, , 5F
是不是要討論該管公務員有無調查事實之義務?
06/11 22:39, 5F
→
06/11 22:41, , 6F
是
06/11 22:41, 6F
→
06/11 22:58, , 7F
s大我知道啊，但不是要公務員有查證的義務才可能成立嗎？
06/11 22:58, 7F
→
06/11 22:58, , 8F
還是我記錯了@@
06/11 22:58, 8F
→
06/11 23:00, , 9F
應該是反過來 公務員有查證義務騙她沒關係
06/11 23:00, 9F
→
06/11 23:04, , 10F
意思說公務人員有權可以調查?若公務人員不查反而包庇民眾繼
06/11 23:04, 10F
→
06/11 23:04, , 11F
續亂檢舉也犯哪些?
06/11 23:04, 11F
→
06/11 23:14, , 12F
不是這意思 簡單的說就是騙檢察官ok 騙警察不行 要看登記
06/11 23:14, 12F
推
06/11 23:14, , 13F
使公務員刊載不實罪：
06/11 23:14, 13F
→
06/11 23:14, , 14F
1，限於公文書
06/11 23:14, 14F
→
06/11 23:14, , 15F
2，無身分之人支配不知情公務員
06/11 23:14, 15F
→
06/11 23:14, , 16F
3，實務認為行為人一經申報，公務員即有登載之義務方能
06/11 23:14, 16F
→
06/11 23:14, , 17F
成立本罪。若公務員尚須做事實之審查方為一定記載則非
06/11 23:14, 17F
→
06/11 23:14, , 18F
資料的公務員是不是單純登記就好 還是要調查後才能登記
06/11 23:14, 18F
→
06/11 23:15, , 19F
若公務員有查證義務則可能成立公務員刊載不實
06/11 23:15, 19F
→
06/11 23:36, , 20F
所以交通局就不算了...?
06/11 23:36, 20F
推
06/13 22:32, , 21F
XDDD
06/13 22:32, 21F
→
06/14 17:33, , 22F
公務於無查證必要,,,就有罪了!!有查證必要才沒罪...~!@
06/14 17:33, 22F
→
06/14 21:09, , 23F
那亂投訴的就有機會可以用這種方式去辦嗎?還是說看運氣?
06/14 21:09, 23F
‣ 更多 ortz 的文章
文章代碼(AID): #1Jc46p27 (LAW)