[問題] 轉PO霸佔捷運，警方上門關切

看板LAW作者 (tony huang)時間10年前 (2014/05/01 23:46), 編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 12人參與, 最新討論串1/1
相信各位版大都知道有人轉PO霸佔捷運文，因而使警察上門詢問。 就我印象中，警察前往家中逮人必須要有搜查令。 若沒有搜查令，民眾是可以拒絕警察入內的。 想請問這次警察為什麼可以直接去轉PO者家裡逮人？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.252.255.214 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1398959171.A.BCF.html
推
05/02 00:43, , 1F
只要沒有進屋執行搜索就不需要搜索票，從新聞看的話應該只是
05/02 00:43, 1F
→
05/02 00:44, , 2F
警察親自登門送達通知書或傳票，並「請」其一同北上說明
05/02 00:44, 2F
→
05/02 10:17, , 3F
給警察加加油
05/02 10:17, 3F
→
05/02 10:17, , 4F
現在是兩種想法正面對決的時刻了
05/02 10:17, 4F
→
05/02 13:23, , 5F
警察有夠衰的，就領薪水做事，又不能夠有主見，針對警
05/02 13:23, 5F
→
05/02 13:23, , 6F
察或者包圍警察局，在我看來都是搞錯對象了.......
05/02 13:23, 6F
→
05/02 13:33, , 7F
也就是說警方用"請"的，民眾也可以賴在家裡不走囉？
05/02 13:33, 7F
推
05/02 14:04, , 8F
叫大家坐捷運也犯罪了台北越來越好笑
05/02 14:04, 8F
→
05/02 15:32, , 9F
給樓上,那大家"故意"坐捷運影響他人,犯不犯罪??
05/02 15:32, 9F
→
05/02 15:32, , 10F
放火燒自己家,要不要主張財產自由處分???
05/02 15:32, 10F
推
05/02 16:11, , 11F
XDDDD 樓上中肯,沒基本法律常識的就別說了
05/02 16:11, 11F
推
05/02 17:13, , 12F
喔 真有法律常識
05/02 17:13, 12F
→
05/02 19:00, , 13F
有錢人在自己土地範圍內蓋房子 房子周圍還有相當大空地
05/02 19:00, 13F
→
05/02 19:01, , 14F
都是自有的 然後又籲請一堆專業滅火隊在防周圍待命
05/02 19:01, 14F
→
05/02 19:01, , 15F
放火燒房也沒有對其他人的財產造成損失 這樣公訴公共危險
05/02 19:01, 15F
→
05/02 19:01, , 16F
成罪的機率多大?
05/02 19:01, 16F
→
05/02 22:49, , 17F
怎麼這麼喜歡錯誤類比阿....故意停人家門口白線
05/02 22:49, 17F
→
05/02 22:49, , 18F
還真的事不犯法阿
05/02 22:49, 18F
→
05/02 22:49, , 19F
一堆人一起坐捷運~ 講法還真是不犯法
05/02 22:49, 19F
→
05/02 22:50, , 20F
日本捷運大概天天嚴重犯法吧
05/02 22:50, 20F
推
05/03 17:00, , 21F
關鍵在動機
05/03 17:00, 21F
推
05/05 04:00, , 22F
maniaque真是明顯的...
05/05 04:00, 22F
‣ 更多 tony120480 的文章
文章代碼(AID): #1JOcn3lF (LAW)