[討論] 政大法律系 詹鎮榮老師 服貿法律分析

看板LAW作者時間12年前 (2014/03/25 15:10), 編輯推噓6(8推 2噓 104→)
留言114則, 5人參與, 最新討論串1/1
這是詹鎮榮教授上大一憲法課時針對服貿的法律爭點提出的分析 我必須說 老師的推論非常細膩講得非常詳細 而且由於是上大一的憲法基礎課程 (白話：講給法律初學者聽的) 所以針對法律各種原理原則都有十分詳盡的介紹 (EX：法律保留、民主國原則、法治國原則〉 不過逐字稿非常的長 所以如果有決心要增長法律知識的再進來慢慢看 嫌文長就別看請別噓 這也是系上學長辛苦一個晚上打出來和老師一起校稿過的結晶 網址： https://docs.google.com/file/d/0B6Otf9wEuSoZYjBGWk55Y2w4REU/preview?pli=1 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.136.96 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1395731451.A.403.html
→
03/25 16:17, , 1F
一個沒讀過憲法一堆原則的人問一下,,如果不用投票表決
03/25 16:17, 1F
→
03/25 16:17, , 2F
那民主要用啥表決?
03/25 16:17, 2F
→
03/25 16:18, , 3F
如果 不能包裹表決要逐一表決....那把對我有利的約定留
03/25 16:18, 3F
→
03/25 16:19, , 4F
下,把對我不利的規定刪除...是否有國家願意跟我門簽約?
03/25 16:19, 4F
→
03/25 16:20, , 5F
如果今日那麼棒的學運領袖他日領導我門時...是否也會
03/25 16:20, 5F
→
03/25 16:20, , 6F
換一個位置換一個腦子?
03/25 16:20, 6F
→
03/25 16:22, , 7F
幾年前 人人喊 自由經濟'民主法治....現在還要麼?
03/25 16:22, 7F
→
03/25 16:22, , 8F
很明白的了解到 民主是多數暴力...法制是絕對暴力的人
03/25 16:22, 8F
→
03/25 16:23, , 9F
才是我相信可以對未來托付的人....可惜活了四十多年
03/25 16:23, 9F
→
03/25 16:23, , 10F
沒看到過這樣的人可以在社會中取得一席之地
03/25 16:23, 10F
→
03/25 16:24, , 11F
看電影就知道了...思想家 不都逢頭垢面 有一餐沒一餐
03/25 16:24, 11F
→
03/25 16:24, , 12F
當你相信政治人物說 人民眼睛是雪亮....我就無言
03/25 16:24, 12F
→
03/25 16:25, , 13F
當你相信人權律師 站在人權面的時候...我就傷心
03/25 16:25, 13F
→
03/25 16:26, , 14F
只有年輕人有理想拉....像是阿扁我相信他年輕時也很理
03/25 16:26, 14F
→
03/25 16:26, , 15F
想...但是掌權後就會想不一樣的事情
03/25 16:26, 15F
噓
03/25 16:28, , 16F
純粹 噓 自由經濟 民主法治 我越來越喜歡社會主義
03/25 16:28, 16F
→
03/25 16:30, , 17F
以前 一堆老師好像很酷 把孫中山的三民主義罵臭....
03/25 16:30, 17F
→
03/25 16:30, , 18F
那時候的我也是 學生 還自以為是的相信了老師
03/25 16:30, 18F
→
03/25 16:30, , 19F
以為自由經濟是對的,以為五權憲法是錯了,.....
03/25 16:30, 19F
→
03/25 16:31, , 20F
但 十年二十年過去了 發現孫中山真的是先知
03/25 16:31, 20F
→
03/25 16:32, , 21F
為何中華民族推五權不推三權? 看來除了標新立異創一派
03/25 16:32, 21F
→
03/25 16:33, , 22F
學說之外，還是很有先見之明...可惜沒人信奉,終失敗
03/25 16:33, 22F
→
03/25 16:36, , 23F
監察院除了領乾薪狗吠火車 我是看不出多這一權幹嘛
03/25 16:36, 23F
→
03/25 16:54, , 24F
監察院可以彈劾....讓官員下臺....這是設計
03/25 16:54, 24F
→
03/25 16:54, , 25F
記得之前王建宣 要 北部某縣長的彈劾案通過
03/25 16:54, 25F
→
03/25 16:55, , 26F
結果沒過....他生氣大罵 其他監察委員
03/25 16:55, 26F
→
03/25 16:55, , 27F
結果被 媒體批 被黨員批 被老百姓批....
03/25 16:55, 27F
→
03/25 16:55, , 28F
民主不過就是這樣的東西罷了
03/25 16:55, 28F
→
03/25 16:56, , 29F
民意就是一切.....所以監察院沒用了
03/25 16:56, 29F
→
03/25 16:57, , 30F
考試院也順便講一下好了
03/25 16:57, 30F
→
03/25 16:58, , 31F
公務員的保障 並非不能開除 兩個丙 或是一個丁就
03/25 16:58, 31F
→
03/25 16:58, , 32F
開除了....只要長官有負責是可以辦到的
03/25 16:58, 32F
→
03/25 16:59, , 33F
但是 必須附具理由
03/25 16:59, 33F
→
03/25 17:00, , 34F
如果有一天 固定3%的公務員要開除....那長官就可排除
03/25 17:00, 34F
→
03/25 17:00, , 35F
異己....他開除的理由只要寫:你不是不好只是他人更好
03/25 17:00, 35F
→
03/25 17:01, , 36F
如此一來....長官違法亂紀時，又有哪個公務員敢不簽
03/25 17:01, 36F
→
03/25 17:01, , 37F
敢抗命??? 人人只好拍馬屁，長官以後都口頭命令
03/25 17:01, 37F
→
03/25 17:02, , 38F
都不需要書面...出事 更是底下扛....目前都已經有這
03/25 17:02, 38F
→
03/25 17:02, , 39F
傾向了...
03/25 17:02, 39F
還有 35 則推文
→
03/25 17:28, , 75F
當打房 在民意成為一個可接受的想法時...你以為為何政
03/25 17:28, 75F
→
03/25 17:29, , 76F
府卻無法打房成功? 因為無能? 不是!因為利益的不平才對
03/25 17:29, 76F
→
03/25 17:29, , 77F
馬小狗開始被老百姓罵的時候，通常就是他推行政策的時
03/25 17:29, 77F
→
03/25 17:30, , 78F
後，如果老百姓不能犧牲自己所得就不可能得到別的東西
03/25 17:30, 78F
→
03/25 17:31, , 79F
背後的利益集團都是聰明人、她們只要東邊放火西邊放水
03/25 17:31, 79F
→
03/25 17:31, , 80F
馬小狗就怕了知道自己踏上了對方的地盤...就要縮手了
03/25 17:31, 80F
→
03/25 17:32, , 81F
因為利益團體會操弄老百姓.....尤其是當一個人跟你說
03/25 17:32, 81F
→
03/25 17:32, , 82F
監察院效能不彰因為憲法增修立法權變大監察變雞肋
03/25 17:32, 82F
→
03/25 17:32, , 83F
你眼睛是雪亮的時候====無論在推銷员或是政客都依樣
03/25 17:32, 83F
→
03/25 17:33, , 84F
kaky 說的對阿...所以我以為國父是要另外有一批人來監
03/25 17:33, 84F
→
03/25 17:34, , 85F
查，而非交由立法委員....立法委員本身我就很感冒
03/25 17:34, 85F
→
03/25 17:35, , 86F
對政客感冒的程度就跟人權律師為a爭權傷害b一樣
03/25 17:35, 86F
→
03/25 17:37, , 87F
紀得高中讀到 政黨的目的是啥?答案是 爭得政權
03/25 17:37, 87F
→
03/25 17:38, , 88F
那時候錯誤選項還有 為人民服務 推行自己政黨理念之類
03/25 17:38, 88F
→
03/25 17:39, , 89F
不禁感慨不已....考試(教育)的答案為影響國家社會甚鉅
03/25 17:39, 89F
→
03/25 17:39, , 90F
教育會讓人 選不同的領導人 不同的政黨...
03/25 17:39, 90F
→
03/25 17:39, , 91F
最後有不同的未來
03/25 17:39, 91F
推
03/26 02:22, , 92F
推C大的論點，但直接回文可能比推文好.....
03/26 02:22, 92F
推
03/26 08:48, , 93F
昨天晚上看到蕭家騎麵包還是蛋糕事件...感慨良多
03/26 08:48, 93F
→
03/26 08:49, , 94F
抱怨麵包被吃掉....換來的是一堆冷嘲熱諷,學生中未見
03/26 08:49, 94F
→
03/26 08:50, , 95F
有一聲道歉!!!老百姓也支持送10被麵包去打他的臉...
03/26 08:50, 95F
→
03/26 08:50, , 96F
想到 今天學運的人---就是明天我們的領導者
03/26 08:50, 96F
→
03/26 08:51, , 97F
想想她們的態度,不難想像他明天執政後的高傲,,,,
03/26 08:51, 97F
→
03/26 08:52, , 98F
因果報應不只應驗再馬英九身上,也會應驗在老百姓身上
03/26 08:52, 98F
推
03/26 18:02, , 99F
都不知道是誰吃的 要其他人道歉什麼 一個現任高官只問餅
03/26 18:02, 99F
→
03/26 18:02, , 100F
不問人 豈不更荒謬
03/26 18:02, 100F
推
03/27 11:50, , 101F
馬英九 陳水扁就是這樣阿，馬英九認為他沒錯是下面的錯
03/27 11:50, 101F
→
03/27 11:51, , 102F
陳水扁認為他沒收錢是他老婆收了銀行的錢.....
03/27 11:51, 102F
→
03/27 11:52, , 103F
所以我才希望領頭的人能建立起負責的勇氣，避免以後掌
03/27 11:52, 103F
→
03/27 11:52, , 104F
權後，又是下一個一模一樣的領導者
03/27 11:52, 104F
→
03/27 11:53, , 105F
算了 不再針對服貿發言了，如果老百姓覺得這樣好，基於
03/27 11:53, 105F
→
03/27 11:54, , 106F
民主社會我不多言了，我也被一堆同是罵死了，我怕了
03/27 11:54, 106F
→
03/27 11:55, , 107F
z服貿不好就不要簽了,我沒意見，多提升自己活命本事
03/27 11:55, 107F
→
03/27 11:55, , 108F
無論國家變成菲律賓或是怎樣都好，自己一定要能生存
03/27 11:55, 108F
→
03/27 11:57, , 109F
我以前希望同是買HTC被罵臭頭，她們說競爭力低買個屁
03/27 11:57, 109F
→
03/27 11:57, , 110F
買韓國貨就好......
03/27 11:57, 110F
推
03/27 12:30, , 111F
沒有肯參與及監督公眾事務的公民 才會養出不負責任的領
03/27 12:30, 111F
→
03/27 12:30, , 112F
導者
03/27 12:30, 112F
推
03/27 12:32, , 113F
不要想說選了「明君」上台後就懶得管了
03/27 12:32, 113F
推
03/27 12:34, , 114F
隨時要受到挑戰與監督才能養出有競爭力的領導者
03/27 12:34, 114F
‣ 更多 leaderweb 的文章
文章代碼(AID): #1JCIlxG3 (LAW)