[問題] 是否構成論文舞弊?已刪文

看板LAW作者 (avo)時間12年前 (2014/03/14 14:59), 編輯推噓4(4推 0噓 38→)
留言42則, 4人參與, 最新討論串1/1
想請問版上的法律專家 我的畢業論文是以音樂會為主 也就是開畢業音樂會並且交作品 成為我畢業論文的分數 假如說, 我的畢業音樂會作品裡面 有些是使用到舊作品 也就是並非畢業當年完成的作品 是否構成論文舞弊的條件? 想請教版上專家幫我解答! 感恩! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.54.241
推
03/14 15:02, , 1F
你這根本不是論文 沒有舞弊不舞弊的問題
03/14 15:02, 1F
→
03/14 15:02, , 2F
問你們家系辦,是怎樣規定的,比較快吧...
03/14 15:02, 2F
→
03/14 15:03, , 3F
以音樂會代替論文 是要考你的作曲/編曲? 還是考你的演
03/14 15:03, 3F
→
03/14 15:04, , 4F
奏/指揮? 寫論文都可以引用 開音樂會就要全原創?
03/14 15:04, 4F
→
03/14 15:05, , 5F
你們系上也不會是臨時起意這樣做的 去問清楚要幹嘛比較
03/14 15:05, 5F
→
03/14 15:05, , 6F
重要吧?!
03/14 15:05, 6F
→
03/14 15:10, , 7F
除非學校是同時評分考生作曲(音樂會是演奏)跟表演技能
03/14 15:10, 7F
→
03/14 15:11, , 8F
我主修是作曲,所以評分是以作品為主
03/14 15:11, 8F
→
03/14 15:11, , 9F
但是假如交的畢業作品是幾年前舊作是否構成舞弊?
03/14 15:11, 9F
→
03/14 15:15, , 10F
學校會給你答案的,請別擔心......
03/14 15:15, 10F
→
03/14 15:18, , 11F
而且,以學校的作法,至少這科應該是鴨蛋吧....
03/14 15:18, 11F
→
03/14 15:19, , 12F
我也希望學校能用舞弊為理由把我學位註銷
03/14 15:19, 12F
→
03/14 15:20, , 13F
歐........原來是這件呀,看來得罪了業內方丈大老了....
03/14 15:20, 13F
→
03/14 15:21, , 14F
瑕不掩瑜有聽過吧.....
03/14 15:21, 14F
→
03/14 15:22, , 15F
收回學位有它的成立條件....
03/14 15:22, 15F
→
03/14 15:23, , 16F
你那種"之前完成的作品",又不一定足夠成為註銷條件
03/14 15:23, 16F
→
03/14 15:23, , 17F
更何況這也涉及比例原則跟一體原則...
03/14 15:23, 17F
→
03/14 15:23, , 18F
換言之今天若要以這條件來收,那"系上所有的畢業生呢??"
03/14 15:23, 18F
→
03/14 15:24, , 19F
你要怎舉證這是之前完成在案且有發表的作品?? ^_^
03/14 15:24, 19F
→
03/14 15:24, , 20F
又不是自己在曲本隨便寫下一個日期,就說這是之前寫的
03/14 15:24, 20F
→
03/14 15:25, , 21F
而且既然是指部分,那這部分是指整個作品主體還是配套??
03/14 15:25, 21F
→
03/14 15:25, , 22F
不然單純的旋律參考又不代表整篇作品全都是抄來的...
03/14 15:25, 22F
→
03/14 15:26, , 23F
而且這也是你自己所寫的,換言之又不涉及"抄襲"
03/14 15:26, 23F
推
03/14 16:27, , 24F
很難，你可以先去查一下學位授予法
03/14 16:27, 24F
→
03/14 16:33, , 25F
有阿,學位授予法有說抄襲或舞弊成立的話可被註銷學位
03/14 16:33, 25F
→
03/14 16:38, , 26F
嗯啊，那貴系上認為你用"自己的"舊作品是抄襲或舞弊?
03/14 16:38, 26F
→
03/14 16:38, , 27F
別的我不敢說，文組用自己曾發表過的東西構成畢業論文
03/14 16:38, 27F
→
03/14 16:39, , 28F
一部分是不構成的，除非舊的原本就是抄襲
03/14 16:39, 28F
推
03/14 16:46, , 29F
題外話，這種當事人為自己不利益的情況真少見
03/14 16:46, 29F
→
03/14 16:49, , 30F
也是,拿這個學位得罪到權貴所以不得不想辦法註銷學位@@"
03/14 16:49, 30F
→
03/14 16:50, , 31F
為了此事我還特別寫信給院長級的大咖,拜託她們幫我協調看看
03/14 16:50, 31F
→
03/14 16:50, , 32F
結果她們竟然說幫不上忙.......OTZ
03/14 16:50, 32F
推
03/14 16:54, , 33F
我是覺得如果已經結怨了應該不會因為你特別去註銷而當
03/14 16:54, 33F
→
03/14 16:55, , 34F
沒這回事吧.... 或許這件事循法外去走比較好
03/14 16:55, 34F
→
03/14 16:57, , 35F
我是覺得權貴大咖應該有能力喬得動此事...只是她們欖得幫
03/14 16:57, 35F
→
03/14 16:57, , 36F
更何況我跟權貴非親非故, 人家憑甚麼幫我僑?除非我$$很多
03/14 16:57, 36F
→
03/14 17:37, , 37F
去人家辦公室前面土下座,座到對方原諒你不就得了??
03/14 17:37, 37F
→
03/14 17:38, , 38F
總之就是自己臉也拉不下來.......感覺大概就是這樣子...
03/14 17:38, 38F
→
03/14 17:39, , 39F
相關因果經過沒有人知道,單純得罪也不知道怎麼得罪
03/14 17:39, 39F
→
03/14 17:39, , 40F
看起來會惹毛的不就是可能自己之前當眾吐槽對方失態
03/14 17:39, 40F
→
03/14 17:39, , 41F
或者是引用你的創作當作自己的創作這樣的,讓對方蒙羞
03/14 17:39, 41F
→
03/14 17:53, , 42F
年輕人氣盛,直線思維,沒有顧慮到因果及相關後續影響...
03/14 17:53, 42F
‣ 更多 avo 的文章
文章代碼(AID): #1J8gYqmp (LAW)