[問題] 這樣是否有毀損罪

看板LAW作者 (英格蘭)時間10年前 (2014/02/19 13:20), 編輯推噓1(1022)
留言23則, 6人參與, 最新討論串1/1
大家好 我家住公寓,最高五樓 天氣好會去頂樓曬棉被單 可是一直以來都有困擾 當初五樓說樓頂是他們的 不給我們曬,也不能進去 可是樓頂不是公共空間嗎 還有他們會不定時放狗去樓頂大小便 我們被單常常收回時有狗尿味 以整棟來說只有他們養狗 他們這行為有沒有毀損罪 因為真的受不了他們 他們也不承認是他們的狗尿的 這邊請教板上先進 謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.193.52

02/19 13:44, , 1F
沒有 下次請警察來 他們敢再阻止使用的話就有強制罪的
02/19 13:44, 1F

02/19 13:44, , 2F
問題了
02/19 13:44, 2F

02/19 13:46, , 3F
頂樓一般是所有住戶共同所有 除非你們住戶私下有規約
02/19 13:46, 3F
這樣是否有侵佔土地呢 ※ 編輯: worldcup99 來自: 1.162.193.52 (02/19 13:48)

02/19 13:51, , 4F
從你的描述中沒有
02/19 13:51, 4F
他們說頂樓是他們的 被單被狗尿 有毀損罪嗎 我有爬文說如果當初有簽分管契約,表示頂樓為五樓所有 我們其他住戶均不得使用,真的嗎? ※ 編輯: worldcup99 來自: 1.162.193.52 (02/19 14:20)

02/19 14:30, , 5F
你能證明被狗尿之後無法洗淨導致被單失去功能就有機會。
02/19 14:30, 5F
如果無法舉證 因為被單洗後還是能繼續用 那不就得一直承受他們這樣的行為? ※ 編輯: worldcup99 來自: 1.162.193.52 (02/19 14:39)

02/19 14:47, , 6F
你可以走民事 向對方請求棉被的送洗費用
02/19 14:47, 6F

02/19 14:48, , 7F
但前提是你要能夠證明對方故意過失放狗尿你棉被
02/19 14:48, 7F
對方就放狗在樓頂大小便 這樣有無故意呢 ※ 編輯: worldcup99 來自: 1.162.193.52 (02/19 14:49)

02/19 15:38, , 8F
所以你們有簽頂樓的分管契約嗎?
02/19 15:38, 8F
這部份不曉得 也不知從哪邊看到 ※ 編輯: worldcup99 來自: 1.162.193.52 (02/19 15:42)

02/19 15:44, , 9F
你看不到你有趣大廈的管理會要麼? 如果那邊也看不到
02/19 15:44, 9F
我們是公寓 ※ 編輯: worldcup99 來自: 1.162.193.52 (02/19 15:44)

02/19 15:44, , 10F
你也不知道===沒有
02/19 15:44, 10F
剛問家人 這棟公寓在72年蓋,我們73年買 所以是第二個買家,家人也不知當初有無簽分管契約 ※ 編輯: worldcup99 來自: 1.162.193.52 (02/19 15:46)

02/19 15:45, , 11F
另外就是狗尿棉被我猜大部分人都認同這棉被已經..!@#$%
02/19 15:45, 11F

02/19 15:46, , 12F
你堅持棉被壞了要換就可以了^^ 但是重點是損毀要故意
02/19 15:46, 12F

02/19 15:47, , 13F
她只要主張她不是故意的你就難贏,除非你偷錄影,證明
02/19 15:47, 13F

02/19 15:47, , 14F
她看著小狗尿在你的被上,他也不制止===符合刑事的未必
02/19 15:47, 14F

02/19 15:48, , 15F
故意,她就賴不掉了^^ 可以好好談和解金
02/19 15:48, 15F

02/19 15:49, , 16F
沒看到就是沒有^^ 紀住阿 沒登記就是沒有 寄住阿
02/19 15:49, 16F

02/19 15:51, , 17F
分管契約能不能拘束你跟你之不知道契約存在有很大關係
02/19 15:51, 17F

02/19 15:51, , 18F
跟她有沒有公示外觀有很大關係^^
02/19 15:51, 18F
因為樓頂在民國XX年前蓋的 屬合法可以不必拆 我家隔壁一整排及對面全都有加蓋六樓 唯獨我家頂樓沒,但他門蓋的是類似涼亭那樣的建築 分別在四角蓋柱子,然後可以遮雨這樣 他門說這也是在合法政府規定時效內蓋的 雖然不是房屋,但這遮雨亭也算是 所以是他門的,我們無權也不能進去使用 我回樓頂是全戶的人可以使用 他回誰說的證據給我 = = 我… ※ 編輯: worldcup99 來自: 1.162.193.52 (02/19 15:56)

02/19 16:26, , 19F
頂樓加蓋在民國84年以前蓋的緩拆,但不代表合法
02/19 16:26, 19F

02/19 16:27, , 20F
請翻公寓大廈管理條例給他看...
02/19 16:27, 20F

02/19 16:28, , 21F
頂樓加裝雨遮,沒將圍牆封起來,且時效關係是可以免拆
02/19 16:28, 21F

02/19 16:28, , 22F
但頂樓若沒經其他住戶同意,是屬公用不算約定專用
02/19 16:28, 22F

02/19 16:43, , 23F
更正,應該是沒經過其他區分所有權人同意...
02/19 16:43, 23F
文章代碼(AID): #1J13ys6D (LAW)